双核CPU真有意思

lch=gta

原帖由 usafchn 于 2007-7-26 12:54 发表




既然你如此包容，我想听听您观点的证据，可以找些文章来说明 pd有ht么？

找些文章？呵呵，为什么一定要找些文章呢？文章不是人写的？难道您认为只要是写了文章发表的那就一定不会错？

至于证据嘛，之前我已经说了，可能您没有仔细看

P XE840和P XE965都具有HT技术应该就可以算是证据之一了吧

欢迎拍砖哦

[ 本帖最后由 lch=gta 于 2007-7-26 16:57 编辑 ]

usafchn

原帖由 lch=gta 于 2007-7-26 16:38 发表

找些文章？呵呵，为什么一定要找些文章呢？文章不是人写的？难道您认为只要是写了文章发表的那就一定不会错？

至于证据嘛，之前我已经说了，可能您没有仔细看

P XE840和P XE965都具有HT技术应该就可以算是证据之一了吧

...

实话告诉你好了，我宁可相信一条狗写的论文，也不想听你在这里没理由的争论。

至于这个 “P XE840和P XE965都具有HT技术应该就可以算是证据之一”   

请再看看您以前的帖

{
发表于 2007-6-13 19:41
回复 #14 gcabcde 的帖子


PD920也是没有HT的

但是并不是因为没必要

对于Netburst架构来说

HT永远是有必要的

只不过Intel为了拉大PD与P XE的差距，屏蔽了PD的HT而已
}

抱歉，　Presler核心的Pentium D 正在热卖的时候　Presler核心的 Pentium Extreme Edition还没有在世界上呢，
你的意思是intel 那时就想到“我”要在2007年发布 p EE，从而埋下“伏笔”？
你认为这个假设现实吗？
我想你应该自己去找找当intel发布p D时他当时的处境是什么。

usafchn

原帖由 BiscuiT 于 2007-7-26 13:24 发表
计算机语言发展史
http://www.cnblogs.com/skyivben/archive/2005/10/16/255777.aspx

Fortran 是世界上第一个被正式采用并流传至今的高级编程语言。

未来计算能力强了，人工智能变得非常重要，Lisp必然会大派用场。（也 ...

这个我的确是错了，上个月 IBM研制成功的 拥有884,736个处理器的 蓝色基因/P ，就是基于Linux。应用程序用Fortran、C和C++以及基于标准的MPI通信协议来编写的。
的确是我错，但我还是不习惯Fortran。

lch=gta

完了

这是埋汰我呢……我冤那~

言归正传

说到这里您还固执己见的话，说实话我也就没什么办法了

咦，对了

突然又想起来了

“因此新一代的P4 HT的die的面积比以往的P4增大了5%”

您承认这是您说的吧？

那么，如果您揭过PD和P EE的HIS，您肯定已经发现

两者die是完全一样的

同时，根据Intel发布的技术支持文档我们也可以看出

PD和P EE的晶体管数量是完全一致的

这也就是说，使P EE（XE）具有HT功能的逻辑电路

在PD中也是原封不动得好好存在的，不然的话，PD的die应该更小，晶体管也应该更少才对


话都讲到这了

如果您从来没有揭过HIS，也根本不明白P EE和PD的关系，甚至到现在还在说我都不如狗……

那么……

您自己愿意怎样认为就怎样认为吧

usafchn

您好，lch=gta！
   近来有事，一直到今天才看到您的回帖。让你久等了！
   首先，我应该承认的是，我是错的。并且浪费了您这么多宝贵时间！

   为了支持您的观点，您已经没必要用核心面积和晶体管来说明了。我自己经发现我是错的了。
   我首先发现基于Presler核心的p D和p EE中我的观点是站不住脚的。
   之后便把希望寄托在Smithfield核心的p D和p EE的比较上，但是，很遗憾，我的观点仍是错的。
   这样，我便可以统一结论了：对于全部型号的英特尔(TM)奔腾(TM)D 微处理器，它们没有Hyper-Threading(TM)技术，只是因为被屏遮！

   最后，还是应该向你到个谦，希望您能宽容我以前的言论。真理永远不会低头，在下非常为您的精神所折服！
   要是没有您，我还不知道要错到什么时候呢！

Yours  sincerely，
usafchn from www.shareus.com.cn

lch=gta

我们的争论已经达到了一场争论可能达到的最好结果

那就是大家都以和谐的态度接受了正确的观点

这样我就别无他求，您更无需道歉

反而我应该感谢您

每一次争论都是对自己水平的一次提升，我享受于这样的争论，乐于进行这样的争论

同时我也已经发现了您是一个知识相当渊博的人，一个小错误瑕不掩瑜

当然我也希望您在以后的讨论中尽量不要进行人身攻击，这样才会有良好的气氛

usafchn

谢谢，别无它话。

usafchn

原帖由 xuqing1870534 于 2007-6-7 20:35 发表
问一下啊,我是PD 915,是双核的吗?

从现在的眼光看来，只能认为是假双核。（amd的观点我严重同意）

usafchn

原帖由 lch=gta 于 2007-7-26 12:04 发表


[quote]原帖由 opm-playboy 于 2007-7-26 00:48 发表
所以说HT强过PD。

从某种角度来看，这话是有一定道理的]

HT仅仅以微不足道的电路改进，在某些应用中达到了25%以上的性能提高

功耗，发热，成本的提高都基本可以忽略不计


反观PD，成本，发热，实际效率

都令人不能满意


真正用过PD的话，就明白了，那是个多么麻烦的东西
[/quote]



这么怪异的看法，实在不敢维恭。这么看来，巨型机的功率有几十万瓦，发热量与“核反应堆”有得一拼，现在，“从某种角度来看”，连286都不如了。。。。汗

lch=gta

当然了

仅仅是“某种角度”上看来嘛

lch=gta

汗……

都沉了你还顶

usafchn

9494.....好不容易沉下去的。。。。艾