亲身体验得分效率RCN 、Einstein、SETI、

bachetes

CPU time (sec)         claimed credit         granted credit
RCN：        28,801.09              47.82                     47.82

Einstein：     137,766.97           326.65                    326.65

SETI：         11,599.59             62.46                      62.45


难道数学类的如此之亏吗？

Youth

呵呵，eah和sah本就是得分效率相当高的两个项目，其它如非数学类的rah、wcg等得分效率也不高的：）

bachetes

呵呵，上次看到NanoHive@home 对seti@home的得分比率是1.7 ，hoho，不过这个项目暂时？停止了。

Julian_Yuen

Riesel 一个WU是14.95，算到数字的话会有17.xx分

bachetes

我觉得老手都不在乎分数了，不像我这还在分数队伍的末尾通宵鏖战呢，哈哈

砜

RCN很像老的Rostta（大概是这样拼写的），客户端优化很重要。

我的一台P43.0 ，HT on
http://dist.ist.tugraz.at/cape5/results.php?hostid=15388
5330463        5172218        11 Jun 2007 1:14:55 UTC        13 Jun 2007 0:58:42 UTC        Over        Success        Done        28,801.69        199.49        199.49
5330375        5172135        11 Jun 2007 1:14:54 UTC        13 Jun 2007 0:59:03 UTC        Over        Success        Done        28,801.38        199.49        199.49

199.49/28801.38*36002 ==>49.87011039/H
而SETI的优化
542134577        131664354        30 May 2007 10:03:59 UTC        11 Jun 2007 1:04:22 UTC        Over        Success        Done        11,540.41        62.61        62.45
62.45/11540.41*3600*2 ==>38.96222058/H


[ 本帖最后由 砜 于 2007-6-13 09:18 编辑 ]

砜

搜索taoran的帖子，有说明的

taoran

关于RCN的得分说明在下面帖子的12楼：
http://www.equn.com/forum/thread-13371-2-1.html

用不用BOINC客户端优化是个老问题，见仁见智了，不过德国的Planet 3DNow!团队在内部是倡议使用的，呵呵 ：）