时间紧，任务重！

syx · 发表于 2007-7-4 09:08:33

对我的电脑来说，限期有些短，总感到就要到期时才算完。前两次算的是80小时的任务，这次下了个91小时的任务（此前，还有个130小时的任务，明摆着来不及，我马上就给删了），我担心会来不及，有没办法延长期限啊？还有，爱因斯坦的任务包怎么都这么大啊？我妹选算疾病方面的，据她说一天就能算一两个包，这多好啊！谁能去反映一下，叫他们把包缩小一些？

Julian_Yuen · 发表于 2007-7-4 09:57:55

这个预计的时间也不是非常准确，可以拿来参考。
而且也有其他的一些项目的包比较小，适合于能力稍弱的机器。
至于反映给项目组说把包缩小，这个就不必了吧

20080030成电 · 发表于 2007-7-4 19:01:01

大包有什么好处？写程序的人不知道是怎么想的。

lch=gta · 发表于 2007-7-4 19:38:30

很可能不是他们故意的
是技术上的问题吧……

Julian_Yuen · 发表于 2007-7-4 19:56:26

原帖由 lch=gta 于 2007-7-4 19:38 发表
很可能不是他们故意的
是技术上的问题吧……

同意

比如CPDN.....如果是故意的话，有点BT了

lch=gta · 发表于 2007-7-4 19:59:23

CPDN我估计就是如果包太小，精度就过低，或者程序过于复杂
所以才那么老大的

Julian_Yuen · 发表于 2007-7-4 21:03:34

嗯，有道理，可能是复杂度高。
毕竟中途就在给分了啊。

================
例如
http://climateapps2.oucs.ox.ac.u ... hp?resultid=6614759

见该网页最下面

[ 本帖最后由 Julian_Yuen 于 2007-7-4 21:13 编辑 ]

refla · 发表于 2007-7-5 21:16:41

我比较倾向于Youth的看法：“任务包放大可以适当减小服务器端的负荷”。

http://www.equn.com/forum/thread-15413-6-2.html

年初的时候，包还比很小，当时算一个包才12.5分，与现在动则几百分的包相比，其容量之小，可想而知。但E@H就是因为包的吞吐量太大，导致服务器崩溃了。

Julian_Yuen · 发表于 2007-7-6 10:03:29

不过E@H参与的人数也的确多啊，hoho，崩溃也正常.....

xxeitx · 发表于 2007-7-6 21:55:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

syx · 发表于 2007-7-11 08:54:43

包大也不是问题，关键是限期要相应延长才对，怎么都是2周？！

refla · 发表于 2007-7-11 13:00:21

原帖由 syx 于 2007-7-11 08:54 发表
包大也不是问题，关键是限期要相应延长才对，怎么都是2周？！

估计服务器那边也是“时间紧，任务重！”

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

xxeitx xxeitx 当前离线积分 524 UID 3254 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2007-7-6 21:55:39 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	【MilkyWay@Home】优化程序，支持多种操作系统多种 CPU 指令集，以及 Windows 系统下部分 AMD GPU
	回复使用道具举报

时间紧，任务重！

回复 #3 20080030成电的帖子

回复 #5 Julian_Yuen 的帖子

回复 #6 lch=gta 的帖子

时间紧，任务重！

回复 #3 20080030成电 的帖子

回复 #5 Julian_Yuen 的帖子

回复 #6 lch=gta 的帖子

回复 #3 20080030成电的帖子