找回密码
 新注册用户
搜索
楼主: 昂宿星团人

耐力超强的人...

 火... [复制链接]
发表于 2012-6-29 10:21:48 | 显示全部楼层
回复 19871# Kevinwn


    有部电影是关于这个的。2001太空漫游。就是这种剧情。相当给力的电影,很有前瞻性的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:22:58 | 显示全部楼层
回复 19876# xx318088


    那个。。。。谁知道呢。。。反正应该过不了多少年关于暗物质的一些东西会慢慢被发掘出来。建造中的望远镜很给力的~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:23:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 Kevinwn 于 2012-6-29 11:05 编辑

回复 19873# xuyongchen


    明确的说,超光速是可行的,但只有类似快子这种例子,但是其他有质量的物体,是无法超光速的,只能无限接近,因为相对论里说的很明白,任何有质量的物体达到光速之后质量会无限大,怎么想都是不太可能的说。
   其此,天文学里的超光速,原因很简单,是因为视向差引起的,打个比方,你以光速向东运动,我以同样的光速向西运动,那么在我眼里,你就是在超光速,但实际上你没有超过光速的说,以前人们不理解,当做一个悖论来处理,后来观测资料多了就明白了。另外,像引力透镜什么的也是如此。比如你观测到两个一模一样的星系,但实际上星系只有一个,只是它的光线被它前边的大质量星系产生的引力扭曲而产生了虚像,从而会看到两个,无非就是物理学上的小魔术而已。宇宙的未来,如果还是延续暴涨之后的膨胀速度的话,确实会像你说的,也许星空里只有银河系,其他星系遥远到根本看不到的程度,不过那是需要100万亿年才能达成的效果,而且,到那时候,天上也会没有星星的说,只有基本粒子,因为宇宙符合经典的热力学第一和第二定律,尤其第二条,宇宙物质的熵的总和随时间增加这一条,直接给我们现在所处宇宙判了死刑,所有东西都会变冷,分解,没有永恒的东西,所有恒星,星系,行星,黑洞,甚至物质本身,在未来继续膨胀的宇宙中都会消失,宇宙的终结就是一个充满基本粒子的空荡荡的空间。不过估计我们是看不到了,100万亿年呢,还是立足当下比较好。除非经典热力学第一和第二定律可以打破,否则宇宙中的物质总量是在不断减少的,通俗点说就是都转化为恒星烧的能量了。因为恒星的能源就是核能,说穿了就是靠聚变损失的质量以光子的形势散发能量,而光子没质量。唉。。。总得来说,如果找不到其他宇宙的话,就只有等死喽。不过我个人还是觉得,穿越时空,找到另外一个相似的宇宙,是可能的,毕竟时空是多维的嘛。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:26:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuyongchen 于 2012-6-29 10:30 编辑

回复 19879# Kevinwn


    不,就算是你往东我往西,速度都是光速,你看我的速度和我看你的速度都不会超过光速的。你要用洛仑兹变换的。。在涉及到这种问题的时候不能用伽利略变换的。。。
举个例子,假设有一列接近无限长的火车,火车很大,火车上面也能跑火车,这样一层一层的堆上去,让每一列火车都以0.1倍的光速往一个方向运动,最上面的火车的速度按照洛仑兹变换法则依旧不会超过光速。
所以说我不理解为什么退行速度能超光速。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:30:43 | 显示全部楼层
想起那个……

把手电绑自行车上往后照,然后骑上自行车,我就以超光速的在骑自行车了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:31:26 | 显示全部楼层
回复 19881# xx318088


    其实放进洛仑兹变换公式里面的话并没有超光速
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:35:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 Kevinwn 于 2012-6-29 11:06 编辑

回复 19880# xuyongchen


    为什么不会呢。别忘了我选的参照系是我而不是某个相对静止的东西,因为参照系不一样,所以得出的结论是不一样的。也许你有0.8光速向东,我以0.8光速向西,那么在我眼里,以我为参照物,测你的红移的时候就会发现你是1.6C的说,很简单,因为我也在运动,相对我来说,你在以1.6C的速度远离我,但实际上你只有0.8C的速度,如果相对运动的话,我会以为你以1.6C的速度在接近我,拜托,这么简单的运动物理学不用我来教吧。你去查一下“光行时间效应”的百科吧,那里讲的比我更专业,总之就是一种光学的错觉,并不违背狭义相对论。主要是和坐标系和参照点有关系的说。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 10:38:59 | 显示全部楼层
回复 19882# xuyongchen


    其实如果以光速可变理论和经典暴涨理论来说,宇宙初期光速很可能比现在快,但这并不意味着会超过光速,只是光自己变慢了而已。总之我物理很烂啦,呵呵,其实很多东西我也不明白的说。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:05:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuyongchen 于 2012-6-29 11:09 编辑

回复 19883# Kevinwn


你往东我往西,我们都在动,都不是静止的好吧。。。所以这个场景中我们的参考系也不是静止的。红移和视觉速度不能混为一谈吧。。。你随便找本高中物理竞赛的书,相对论那一节说的很清楚的。这种情况并不是相加,你只要相加了,那就没有脱离经典变换。相对论一定要用相对论的变换规则才行。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:07:19 | 显示全部楼层
♩♪♫♬
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:10:55 | 显示全部楼层
回复 19885# xuyongchen


    所以我说我的物理很烂么,我又不学物理专业的啊。。。 。你去看一下这篇文章吧。。。我不研究这个的只能说个人觉得有质量物体的超光速不可行的说,要是可行的话甚至整个物理学的框架都要修改了。其实就是物理学的魔术,不过宇宙边界的膨胀速度确实有可能是光速,所以边界星系的退行速度很快是肯定的说。
   文章链接: http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b1b21af0100c3qq.html
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:28:47 | 显示全部楼层
回复 19887# Kevinwn


    手机看不了图,文字也显示不全。。尺缩和钟慢在一个问题中只能选一个用。两个同时出现会约掉的。还有,那篇文章一上来就乱写了,目前知道的最大的红移量不到20,他就敢写说超过几千倍。。。
为什么不能超光速你直接搜索洛伦兹变换看下公式和条件就知道为什么超不过去了。如果仅仅是经典叠加,那竞赛的学生们就太轻松了不是吗。
就是因为我根据公式,觉得怎么看我都不会看到有超光速的现象,因此我才说我无法理解活动星系核的大红移。而且,当年第一个超光速喷流被发现的时候,科学家们费了很大的劲才解释出来,而且那个我没有看懂。绝对不是简单的叠加。所以如果是叠加能得到的答案,应该还不属于相对论的范围。因为相对论是需要不同的变换方法的。
嘛,你有空再看公式吧,我也好久没看相对论了,刚把书翻出来看了一下
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:33:27 | 显示全部楼层
回复 19887# Kevinwn


    咱别扯这相对论了。。。回到水这个课题上吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:36:36 | 显示全部楼层
回复 19885# xuyongchen


    那就是我错了嘛。我承认就是了,反正我高中物理烂的很就是了。 。不过,退行超光速的星系现在经过参照系的修正之后普遍的结果是极度接近光速的说。好像是以前的计算没有把我们自己的相对运动算进去,结果闹出来笑话。其实很多数据修正之后已经证明是视觉上的超光速,实际并未达到,这种事情在银河系内也有测到过,当然,如果你偏要用各种变换去解决这个问题的话,我也没办法,我数学不好所以没法解释。其实这个问题最好的解释方法是用几何学,但是问题是你又要说我的解释超出变换的范围了吧。普遍的解释就是我们在朝向超光速星系运动而超光速星系本身在以接近光速退行,那么这里有一个视向方面的差,也就是说我们没把我们自己的运动算进去,我们假定的是我们完全不动的话,结果如何,那么超光速星系确实是超光速了,因为没把我们自己的运动算进去,可实际情况是我们在运动。再通俗点的解释,我们收到了超光速星系红移值的数据,但是分析的时候假定是我们不动,那么以这个条件分析出来的数据必然是超光速,因为我们忽略了我们自己的运动,把我们自己的相对速度加进去的话超光速的结果就变为了接近光速。我承认边界星系退行很快并接近光速,巨大的红移值没有其他解释可以加以说明。很抱歉,我只懂几何和普通运动学,不懂那些经典变换,要是说错什么的话请谅解就是了。就当纯粹的学术讨论了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-6-29 11:43:41 | 显示全部楼层
回复 19889# xuyongchen


    继续怎么水呢。。。 。发图片的说??
   143808.jpg
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2025-5-10 14:33

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表