全球暖化: 政治正确插手科学探索?

Youth

http://science.solidot.org/artic ... 641239&from=rss

time 写道 "美国顶尖气象学家William Gray认为戈尔获得奥斯卡奖及诺贝尔和平奖是"荒谬可笑的"。Gray 的观点如下：

1. 他承认与海水中盐的浓度有关的海洋自然温度循环是全球暖化的成因之一
2. 作为这一自然循环的一部分，全球温度最终会降低
3. 戈尔向人们展示的飓风强度与频率的波动和二氧化碳以及人类活动毫无关系，与之有关的是洋流的改变
4. 1900到1949年间-- 即全球温度较低的时间段--有过101次飓风，而在全球温度较高的1957至2006年间则只有83次

Gray说: "让我不安的是我的同行科学家们不敢大声反对他们所知道的一些错误。但是他们也知道，如果那么做他们就将再也得不到研究基金。10到15年后我们回眸于此，将会意识到这有多么愚蠢。”
人物简介:
William Gray，芝加哥大学地球物理学博士，美国科罗拉多州立大学退休教授，季节性飓风预测(seasonal hurricane forecasting )先驱。

http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?Article_ID=15143

这样的争论似乎已经不少了，我觉得不管对错，能让大家对环境问题更加重视总是好的：）

tcogh327

全球气候问题成了政客和小丑关注的对象，并不是什么好事。当然，这也说明，大家都更重视这个问题了。从现在来看，全球的政府都更加关心环境保护问题，可以说这里面也有CPDN项目分析全球气候变暖的一份功劳。

前朝遗少

无聊

看一看地球冰期和间冰期的活动规律,就能知道现在根本不算热

不管有没有人,都一样

tcogh327

不管算不算热，要求环境保护总是好的。
即使是不管有没有人，气候都是一样的变化，那也要搞清楚：现在有人在地球上住着呢，包括你。

前朝遗少

人要胜天？现在做不到的

自然潮流，浩浩汤汤，低地变海洋，沙漠变绿洲，白人变黑人，谁也无法阻挡。顺之者昌，逆之者亡

俺只知道为了保护臭氧层，让白人少得黑色素瘤，俺们中国花了不少钱搞无氟冰箱，白人得了实惠还挣钱，让俺葱白啊

szterry

我想, 人类对环境的影响应该还是有的.

gengli00

环境是全球问题，不能说是谁的责任，也不能说是谁的义务，应该是全人类的责任和义务，当然也能给全人类带来福祉！环境的恶化给人类的影响，我们能否面对，恐龙因为无法适应环境的改变而灭亡，我们人类又是否有能力面对环境的改变呢？如果不能，人类是否会提前灭亡呢？那谁会成为最后一只恐龙呢？

Julian_Yuen

环境也成为了被西方某些人用于攻击中国的新武器。

前阵子在攻击三峡。（抛开三峡对错不谈，有些西方人对中国有很深偏见，而且并不客观。他们都是选择性记忆的。）

breedai

地球變暖是人類自作自受.

[ 本帖最后由 fwjmath 于 2008-1-10 20:57 编辑 ]

前朝遗少

地球變暖为中华复兴提供了天时

herryuan

原帖由 前朝遗少 于 2008-1-15 20:32 发表
地球變暖为中华复兴提供了天时

嗯嗯，这个听起来不错，就是还是不要太热比较好，我还是很怕热的，空调也是要钱的。

(Y)

支持CPDN。支持对气候形成机理的研究。

很有可能研究到最后，项目最重要的成果是准确的天气预报。

la_mouette

变暖了海平面上升，单个飓风的威力肯定大于从前
再说了，说不定就是因为单个飓风的能量增加了，使得形成飓风的数量才少了，破坏程度却大很多
那个谁的 就是不管不顾，多排放了CO2怎么也应该减少啊，那个时候大自然的气候循环机制肯定没有现在CO2那么大的因素，那个时候气温会回冷 不代表今后也会