这东西还

youyancao · 发表于 2007-12-10 20:50:19

原帖由 duligavin 于 2007-12-10 19:07 发表
youyancao 你好
我到你的blog里用搜索"boinc"无结果
用google有一条关于boinc的记录
加上"分布式"只有一条在msn上的记录.
链接space还相当慢.

晕……只不过现在不喜欢刻意去宣传罢了

Julian_Yuen · 发表于 2007-12-10 20:53:07

同意参加的就不多，能够坚持的就更少了。
算了，这类话题不愿再提了，想起来不爽。

duligavin · 发表于 2007-12-10 21:52:43

有的人能坚持下来,(比如当初新东方).

我只是觉得boinc在中国认知不够,真的需要大家努力.

gongmao1_2000 · 发表于 2007-12-10 21:53:50

我当初就是被杂志给吸引过来的,多上一些主流媒体,效果是不错的
能坚持下来的人会一直坚持下来的,就象我,从 2002年接触,中间还断过几年,但一旦有机会就重新参与,并且热情不减.

duligavin · 发表于 2007-12-10 22:06:18

如果不是agloco我还真意识不到 boinc中贡献的意义,不管怎么说因为机子升级到双核,长时间运行seti是没问题了,我回来了.

看来杂志确实影响到我这一代很多人,李想说自己的杂志太多了,我觉得他扔了很可惜,不知道他是否考虑过捐杂志.

fwjmath · 发表于 2007-12-11 00:00:35

请不要将BOINC和agloco相提并论。
BOINC是一个公益的分布式计算平台，没有收益。推广的方式主要通过宣传，没有任何类似“下线”的概念。收集到的计算能力不会用于商业用途，仅用于科研用途。
agloco是一个以赢利为目的的网站，存在“下线”的概念，就是说你推荐你的朋友加入的话自己也能获得这一部分收益。这就已经符合了传销的基本特征：用收益来让会员招徕朋友参加，从而做到如同滚雪球般的人员壮大。

fwjmath · 发表于 2007-12-11 00:04:48

但是我也没有说传销一定不好，但是这两者性质不同，不能相提并论。

duligavin · 发表于 2007-12-11 02:44:03

只是一个纯科学
一个是商业性质
(经济基础和上层建筑关系?)
google "传销定义"

agloco什么特征都符合,但不是非法牟利.

有人可以指证非法性不?

duligavin · 发表于 2007-12-11 03:01:07

法学界似乎都确定不下来.

duligavin · 发表于 2007-12-11 03:07:03

agloco是自愿的,这很重要!

大陆流氓软件能做到这一点?

fwjmath · 发表于 2007-12-11 03:37:59

没有说非法，但是毕竟是赢利为目的的，与以公益为目的的分布式计算是不同的，从而宣传方式也不同。
而且我们论坛向来不欢迎任何以赢利为目的的项目的宣传，包括某些以赢利为目的的分布式计算项目。

而且关键是从数学的角度来看，传销最终的结果很可能是一无所有。
从商业的角度来看网络传销更是如此。

duligavin · 发表于 2007-12-11 04:15:19

保持纯正是非常好的.

duligavin · 发表于 2007-12-11 04:17:28

这里充满无限可能

duligavin · 发表于 2007-12-11 04:24:16

fwjmath 您好
是否可以转载您部分言论?

这我非常赞同:
没有说非法，但是毕竟是赢利为目的的，与以公益为目的的分布式计算是不同的，从而宣传方式也不同。
而且我们论坛向来不欢迎任何以赢利为目的的项目的宣传，包括某些以赢利为目的的分布式计算项目。

fwjmath · 发表于 2007-12-11 05:12:10

注明出处就可以了~~~

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

这东西还

回复 #29 duligavin 的帖子