转贴PCPOP文章：HD4850架构介绍

shouldbe

http://www.pcpop.com/doc/0/304/304769_5.shtml

从这里可以看出AMD也承认HD38xx系列的处理器效率不如NV做的好。必须用更多的晶体管、更多的处理器来达到和NV相当的处理能力。这大概是38xx系列在FAH上不如NV的缘故。但HD48xx系列采取的措施是质量不足，数量补，而且是以较小的代价（40％的新增晶体管带来150％的处理单元增加；NV的GT280则是100％的晶体管带来90％的处理单元增加）来实现，以此反超NV。

这回真是有好戏看了。

[ 本帖最后由 shouldbe 于 2008-6-24 07:55 编辑 ]

shouldbe

高精度科学计算（如工程分析、财政计算、计算机模拟）对于要求处理器必须支持双精度64Bit浮点运算，最新的GTX200与RV770都能提供支持，但是效能却相差较大：GTX200在进行双精度64Bit浮点运算时的效率只有单精度32Bit浮点的八分之一，而RV770的64Bit浮点运算能力是32Bit浮点的五分之一，差距源于架构：

GTX200核心的一个SM（8个流处理器）可以进行一次双精度运算

RV770核心的一个Shader（5个流处理器）可以进行一次双精度运算

GTX280双精度浮点运算能力=240×3×1296÷8=117GFLOPS

    HD4850双精度浮点运算能力=800×2×625÷5=200GFLOPS

    HD4870双精度浮点运算能力=800×2×750÷5=240GFLOPS

    可以看出，虽然两颗GPU的规模和造价不在同一数量级，但是HD4870的双精度浮点运算能力居然高达GTX280的两倍之多，这对于需要高精度的科学计算领域是个不小的诱惑。现在，谁还敢小视ATI GPU架构的威力呢？


http://www.pcpop.com/doc/0/304/304769_11.shtml

shouldbe

文章写的不错，比较客观。值得一看

BiscuiT

RV770 的 800sp 还不算暴力。。
R870 将暴力到 2000sp 。。

http://www.nordichardware.com/news,7766.html

[ 本帖最后由 BiscuiT 于 2008-6-24 09:24 编辑 ]

花泥

那为什么效率不高？

F@H_exorcist

这种构架决定了软件优化至关重要，但愿它能把程序优化好，不然空有一身力气确实不出来。AMD的现状，精力全在游戏上，让我对软件优化很担心。

sakeki

游戏上面，48XX毫不逊色。

宝康

呵呵，似乎现在投入N卡阵营是不大妙的事情...
还是再观望观望...

shouldbe

嘿嘿，NV和AMD都希望看到楼上的这种说法。当然也都希望观望之后楼上的会倒向自己的阵营。我的观点是别光为了FAH。那不是你投资的根本目的。如果为了这个，我当初会选择3870X2。但最后我还是因为游戏选择了8800GTS512。而那时根本就还没有开始迷魔兽呢。

BiscuiT

嗯。。800sp不要看似很多。。最坏的情况你就当它只有 160个（因为还是R600的 4D+1D 架构）

http://bbs.chiphell.com/viewthre ... &extra=page%3D4

宝康

原帖由 shouldbe 于 2008-6-24 23:41 发表
嘿嘿，NV和AMD都希望看到楼上的这种说法。当然也都希望观望之后楼上的会倒向自己的阵营。我的观点是别光为了FAH。那不是你投资的根本目的。如果为了这个，我当初会选择3870X2。但最后我还是因为游戏选择了8800GTS512。而 ...

游戏我也玩，不过我玩的游戏对显卡要求不高，只是CNC3而已
显卡一天95%的时间都是用来算FAH，偶尔周末看看电影。
现在暂时观望...期待ATI能优化好GPU2程序

gaojianyun

期待新一轮显卡大战.

sakeki

ATI VS NV 大战N百回合，双方士兵看得目瞪口呆，只见刀光剑影之间，FAH站在旁边偷笑