AMD要加油

花泥

赶快推出新版本，NV马上都要支持SLI，领先优势太大了

FAH可能是唯一一个AN都支持的通用计算项目，这样大败，NV会狂吹的，AMD一点面子都没有了

shouldbe

这些天NV在游戏和跑分（3DMARK）上已经有些哑巴吃黄连的味道了。

aquarius12

ATI好像X1900的时候就支持双卡计算了吧，难道到了GPU2反倒不支持了？

http://folding.stanford.edu/English/FAQ-ATI#ntoc31

These GPU IDs are then passed to separate clients as part of a flag. -gpu # [GPU ID]

Using the above example; to run the GPU client/core on card1 start the GPU client with -gpu 0 as an additional flag. To run the client/core on card2, run a client with -gpu 1 as an additional flag. These can be used in conjunction with other standard flags (-local, -verbosity 9 etc.)

花泥

原帖由 aquarius12 于 2008-7-3 09:18 发表
ATI好像X1900的时候就支持双卡计算了吧，难道到了GPU2反倒不支持了？

http://folding.stanford.edu/English/FAQ-ATI#ntoc31

These GPU IDs are then passed to separate clients as part of a flag. -gpu # [GPU ID]
...

不是，旧版效率太低了，和NV差距本来不该这么大

nvidia

GT200的设计思路很大程度上瞄准GPGPU的

不过老本行现在倒反而出现危机了

真晕

F@H_exorcist

原帖由 nvidia 于 2008-7-11 13:09 发表
GT200的设计思路很大程度上瞄准GPGPU的

不过老本行现在倒反而出现危机了

真晕

构架特点需要高频的shader，而高频带来的漏电高功耗工艺暂时没法解决，加之AMD的性价比路线使得GPU利润大大缩水，转战别处是不得不为之的决定。

shouldbe

这个帖子太nb了。基本上看不懂。

不过从别的文章中得到一点体会，就是AMD的架构是老P4的超长流水线架构，适合模式比较固定的计算程序。一旦程序要求非常灵活的处理时效率就急剧下降。所以AMD不得不用大量增加shader的方法来改进被动的局面。另外由于shader的结构太复杂，造成其工作频率不能大幅度提高。NV的shader的频率可以倍增，而AMD的shader却只能以核心频率运行。这就是为什么会有RV770会有800个shader而性能只能稍稍比128个shader的9800GTX稍好的缘故（800 vs 2.5*128，单个shader的效率，NV的是AMD的2.5倍，我个人的猜测，还请指正）。换句话说AMD还停留在P4的阶段，而NV已经进入Core 2（乱序执行）的阶段了。

NV架构中最难的地方我认为是分配任务、保证任务能够被拆解成单个shader可以执行的任务片断并不断分配给空闲shader的分配单元。这个单元相当于与一个硬件级别的编译器。NV在这个部分应该下足了功夫，因此从架构上领先了AMD。从这一点来说，AMD其实还停留在为了图形运算而设计的圈子里，而NV已经上升了一个层次了。从这一点来说，NV的架构也许做GPU运算更为合适。

不过对于R700系列的推出，作为一个消费者我由衷地赞赏。因为有人用田忌赛马的方式来比赛，最得好的还是我们消费者，不管是NV的拥趸还是AMD的fans。至于说这些厂家的利润和发展后劲，我觉得那不是普通消费者关心的问题。提高竞争力，在因为竞争而逐步削薄利润的情况下依旧能够生存，甚至发现新的技术和新的利润增长点，这才是竞争的真正意义所在。