[讨论]大概看了一下，感觉SETI比较渺茫

song

虽然看了主页上面的基础理论介绍，结果说是人类具有无线传播能力多少年宇宙中就大致有多少个地外文明可以与我们联络。个人感觉不是很客观，没有考虑许多因素。就是地球人类现在也没有具有发射可以让地外文明可以识别的功率足够大的标识信息（还有一个条件，就是全向辐射），就算地外文明可以像我们这样搜索地外标志信息，可是我们还不能给出我们的信息的，地外文明未必能识别出我们。反之，地外文明要具备比我们先进的多的科技手段才能对整个宇宙发射标识信息，我们地球文明不知道要过几十、几百年才能具备这样的手段。就算科技发展，使用无线电发射脉冲标识信号也未必是有效的手段，到时候可能使用其它射线或是中微子等其它技术手段。搜索无线电辐射是我们现在的认识水平，但是宇宙中的许多射电源都是自然的，就是我们现在都不具备那种全向发射的能力，等到以后科技的进步，我们未必再沿用马可尼老前辈的方法去标示我们的存在。所以我个人虽然刚参加SETI，也支持这样的分布计算，但是还是有怀疑的。

怀疑归怀疑，但是我还是会支持SETI的。

我是前天刚刚参加SETI计算，刚开始用图形版，一整天只算出4个WU，昨天开始换命令行版，一天就算出来26个。我会坚持每天算出来20个以上的WU的——怀疑归怀疑，只是个人想法，说说而已。

song

[quote]以下是引用icy1111在2004-4-30 8:38:48的发言：
没什么好怀疑的呀，我们暂时还没有必要标示我们，我们只要找到已经标示了的“他们”，这就是这个计划的意义。
[/quot]

我都说过了，“他们”未必会使用发射脉冲信息来标识“他们”的。这个回答有点盲目。

Lightalt

以下是引用song在2004-4-30 10:33:27的发言：
[quote]以下是引用icy1111在2004-4-30 8:38:48的发言：
没什么好怀疑的呀，我们暂时还没有必要标示我们，我们只要找到已经标示了的“他们”，这就是这个计划的意义。
[/quot]

我都说过了，“他们”未必会使用发射脉冲信息来标识“他们”的。这个回答有点盲目。

如果“他们”不用这种技术，那么极有可能与我们的进化进程和方式完全不同，即使彼此知道对方的存在，也无法有效的沟通（目前的技术），所以用现有技术寻找是明智的。

S-Vampire

用这种方式只能找到“类人类”~~~~不过也不错~

song

如果“他们”不用这种技术，那么极有可能与我们的进化进程和方式完全不同，即使彼此知道对方的存在，也无法有效的沟通（目前的技术），所以用现有技术寻找是明智的。

我是说即使是我们人类，也未必会使用脉冲射电信号来标识我们。其一，我们还不具备全向大功率连续辐射能力；其二就是具备了，人类也会反思“要不要标识我们”；其三就是即使标识我们，也不会一定用到脉冲全向辐射那样笨拙的方式——本来这样的想法就不符合技术实现和逻辑，那只是发现了天空背景的射电才想起来会不会有其它生命能不能辐射射电信息，但是有没有精确计算过？比如距离我们50光年的一艘飞船或是距离我们100光年的行星上的生命体要多强的功率信号才可以识别？“他们发射的标识”我们有多高的概率能够碰巧遇到？（要在我们能识别的频率范围）。目前没有任何数据说明！如果计算出我们能识别的距离，是不是要修正那个“可以搜寻出来的可能性”？

尽管是疑问重重，我还是争取在五一之前（23：59：59）在参加的第三天算出来100个WU的，现在91个，还有9个，还剩下8小时37分、、、、

Lightalt

以下是引用song在2004-5-1 15:20:52的发言：

我是说即使是我们人类，也未必会使用脉冲射电信号来标识我们。其一，我们还不具备全向大功率连续辐射能力；其二就是具备了，人类也会反思“要不要标识我们”；其三就是即使标识我们，也不会一定用到脉冲全向辐射那样笨拙的方式——本来这样的想法就不符合技术实现和逻辑，那只是发现了天空背景的射电才想起来会不会有其它生命能不能辐射射电信息，但是有没有精确计算过？比如距离我们50光年的一艘飞船或是距离我们100光年的行星上的生命体要多强的功率信号才可以识别？“他们发射的标识”我们有多高的概率能够碰巧遇到？（要在我们能识别的频率范围）。目前没有任何数据说明！如果计算出我们能识别的距离，是不是要修正那个“可以搜寻出来的可能性”？

尽管是疑问重重，我还是争取在五一之前（23：59：59）在参加的第三天算出来100个WU的，现在91个，还有9个，还剩下8小时37分、、、、

我们已经发出过无线电信号了
N年前的事情，无线电信号能量的角度来说，我们上次信号的强度可以说是银河中最“亮”的

可口

兄弟
你什么机器啊？
一天能算四个
怀疑是奔4－2.0G以上的！！！

song

以下是引用Lightalt在2004-5-1 16:01:07的发言：

我们已经发出过无线电信号了
N年前的事情，无线电信号能量的角度来说，我们上次信号的强度可以说是银河中最“亮”的
[/quote]

站在我们的角度可以说是最亮的（而且是瞬间），在几十光年以外就不是最亮的了，更不用说是更遥远的距离，而且我们发出的那一瞬间就能恰巧被其它智慧生命体遇到？那需要多少运气？能有多少概率？

Lightalt

以下是引用song在2004-5-1 16:12:53的发言：
[quote]以下是引用Lightalt在2004-5-1 16:01:07的发言：

  

  我们已经发出过无线电信号了
  N年前的事情，无线电信号能量的角度来说，我们上次信号的强度可以说是银河中最“亮”的
[/quote]

站在我们的角度可以说是最亮的（而且是瞬间），在几十光年以外就不是最亮的了，更不用说是更遥远的距离，而且我们发出的那一瞬间就能恰巧被其它智慧生命体遇到？那需要多少运气？能有多少概率？
[/quote]
当然是很小的了……
不过我们现在的技术就能接受很微弱的信号，那么ET也会有这个能力的

song

以下是引用可口在2004-5-1 16:02:24的发言：
兄弟
你什么机器啊？
一天能算四个
怀疑是奔4－2.0G以上的！！！

我可不是米人哦，不是P4的，都是Barton XP2000+ 改L2以后跑2.4G的机器（以前可以跑2.6G，但是长时间运行就降了一点），刚开始用图形版要8-10个小时算出一个WU，第二天改用命令行版平均2.5个小时算出一个WU，现在动用了三台跑SETI，今天是第四天，实际还不到三天。

Lightalt

强啊~

song

不知道这里要多少积分或是什么条件才能贴图？

记得昨天偶的积分还是6、7十分来的，怎么今天就剩下2x分了？看来是说了不好听的结果、、、

Admstor

以下是引用song在2004-5-1 16:35:17的发言：
不知道这里要多少积分或是什么条件才能贴图？

记得昨天偶的积分还是6、7十分来的，怎么今天就剩下2x分了？看来是说了不好听的结果、、、

这个可能跟更换服务器有关
我们不可能因为你说的话而对你有什么偏见的。
只要是注册的都可以帖图吧，不过最近服务器的问题，不能上传
就是SP也上不了

Prozac

现在一般的机器一天都能算5个以上了