讨论EQUN 与 上海超算中心 命名活动

duligavin

希望全体会员参与,提交投票后结果才可见,单选投票!时间有限.

活动仓促难免有不周到的地方.希望您能提供更多宝贵意见!

请投反对票的朋友说明一下意见，其他意见请回复。

由于SSC官方命名活动早已开启,后又经过1个月的奥运时间,活动范围很小,现在利用投票形式扩大活动范围.


起因:活动起因于SSC曙光命名活动;
范围:全体会员;
活动目的:
1.调查会热心参与各种宣传EQUN的会员人数;
2.对是否参加命名活动进行全体投票表决;
3.活动主要围绕EQUN命名建议,无需专门设计图（SSC电话已确认）;
4.一次宣传EQUN的机会;


具体活动内容:
1. 2008年6月24日在曙光5000A落户上海超算中心签约仪式发布会公布对曙光5000A征集命名的通知，告知相关事项。
选定跟踪媒体：上海东方电视台、《解放日报》、《文汇报》等
在签约仪式结束后，将新闻稿发布给其他新闻媒体。

2. 2008年6月24日—2008年9月30日期间，在上海超级计算中心网站上将开辟“中心三期曙光5000A命名活动”专栏（网址：http: //www.ssc.net.cn/naming），大众可通过网站、Email、电话、传真等方式提交自己的命名。

3. 2008年10月1日—10月30日收集整理所有命名,组建一个由10人左右的评审团，制定评审规则，召开评审会选出入选名单，由专家投票决定最终获选名字。

4. 在上述几家报纸上刊登最终获奖名字，对获选名字颁发获奖证书，进行奖励：邀请获胜者参加三期开通仪式，并有机会获得市府领导接见。

5. 对选定的名字进行一系列的形象设计，如英文缩写、平面图形等;

活动详情见
命名为equn吧
http://equn.com/forum/thread-18914-1-3.html

上海超级计算中心
www.ssc.net.cn/
百万亿次主机命名活动
http://www.ssc.net.cn/naming/index.htm

-------

目前收获：
equn首发一张设计图稿。
正讨论确定以EQUN为设计原型。

其他:
扩大宣传的途径之一：和权威的公益网站间合作等，比如：
我们可以从哪些方面与其他网站采取什么形式的合作?
http://china.ocef.org/bbs/viewthread.php?tid=37373

[ 本帖最后由 duligavin 于 2008-9-6 01:58 编辑 ]

20080030成电

这个投票的意义是什么  中心已经说要和EQUN合作了吗

duligavin

投票意义:

1.确定参与人数;
2.收集各种意见;
3.即使不合作,也是一次宣传机会;

前朝遗少

俺投了反对票

KantphiSci

为啥？  呵呵

duligavin

谢谢

您这也是对活动的支持,有些时候最需要的就是有其他观点.

这次活动有大量工作,希望听到更多意见!

前朝遗少

非官方身份，特别是计算任务的完成者

duligavin

请问 计算任务的完成者是什么意思?

老吴

挺好一个事情啊，支持的吧

JUST

以什么形式合作？

fwjmath

其实没这个必要大张旗鼓~~~人家要的只是一个名字~~~以后Logo都是他们设计~~~我们只需要搞一个名字报送就行了~~~
最简单的做法就是让equn发一个提交名字“亿群”并作适当解释的邮件给报名网页指定的邮箱~~~这不就结了？~~~
如果再想有别的与超算中心合作的东西就再打电话或者发邮件去联系~~~在这个活动里边人家要的只是一个名字而已~~~跟合作没啥关系~~~

duligavin

回复 #10 JUST 的帖子
合作双方主要围绕EQUN命名建议。
具体事项现在更多还是来自我们单方面的。

回复 #11 fwjmath 的帖子
1.已经一个月过去了，第一个宣传帖沉没了（可能不适合新手参与），所以总体感觉参与度不够。
2.参与人数越多效果越好，这次改成投票形式更利于统计信息。
3.缺乏官方信息，需要直接联系SSC，确定活动细节，以免重复。
（这个是合作最需要先完成的事情）


目前收获：
equn首发了一张设计图。
讨论确定以EQUN为设计原型。

扩大宣传的途径之一：和权威的公益网站间合作等，比如：
我们可以从哪些方面与其他网站采取什么形式的合作?
http://china.ocef.org/bbs/viewthread.php?tid=37373

fwjmath

关键是你没有明白别人要的是什么。

别人要的只是一个名字，根本就没有所谓“合作”可言。至于“参与人数”更加是无所谓，别人才不管你是谁有多少人，人家要的只是一个名字而已，什么效果图之类到时是超算中心自己来弄的。

如果以后想和超算中心合作搞点什么活动宣传分布式计算的话，当然可以，但是我认为与这次超算中心征求命名的活动没有关系。

这个帖子不是为了指责什么，只是为了搞清楚几点事情而已。

cnchina

赞同。

JUST

如果只是“命名”，只能说我们参与了一个活动，计算中心是组织者，我们是参与者。就像我们参与boinc等的计算一样，双方并非合作关系。

当然，我很支持这样的活动！