问关于CUDA

wzy866

有哪些级别的显卡可以加入运算
ATI,NVIDIA都行
因为最近要配新电脑，

zcyandrew

GF的9系列以及以后都可以，8系列中确定8800GT可以，其余不清楚
ATI的3850可以，其余3系列不清楚，4系列可以

如果是打算用来运算，建议用N卡，我现在用9600跑FAH，积分涨得好快

cicikml

N卡给你推荐8800GT或9600GSO，都是很实惠的显卡。
A卡推荐3850，4850（这个GPU在未来可能会有爆发，要看优化的程度）。
其实NV8系列以上的显卡和AMD2系列以上的显卡都可以。

DrLingCN

CUDA不是N卡专利吗？关A卡什么事？

lfk

......A卡被歧视了.........

cicikml

A卡有Open CL，其实和CDUA都是一样的原理。但是A卡效率有点低，AMD的推广也很有限。

MythCreator

CUDA是NVIDIA弄出来的，和歧视无关。要用CUDA，N的8系及以上显卡是全部支持的。

zcyandrew

原帖由 lfk 于 2008-10-8 00:59 发表
......A卡被歧视了.........

没有歧视，主要是A卡优化不够，4850跑起来速度跟3850差不多，看了A在这方面不够重视，或者他不想参与推广，毕竟CUDA是N开发出来的，他不想免费给N做广告

refla

CUDA只是一个计算平台，说白了就是一堆API，不是什么专利。而且，它将来还要和Open CL竞争呢！个人看好Open CL！

refla

一般人有个误解，以为跑什么测试软件的得分可以全面、公平地评价一个显卡。但实际并非如此。比如，不知道大家注意到没有，A卡至少从3系的卡开始，A卡与同级的N卡相比，虽然在得分上稍微落后对手，但晶体管数却远远少于对手。这就好比拳击或举重比赛要分重量的道理一样，A卡实际上是在“办同样的事，花更少的钱。”因此，A卡在架构上一直领先于N卡。

zcyandrew

原帖由 refla 于 2008-10-8 19:09 发表
一般人有个误解，以为跑什么测试软件的得分可以全面、公平地评价一个显卡。但实际并非如此。比如，不知道大家注意到没有，A卡至少从3系的卡开始，A卡与同级的N卡相比，虽然在得分上稍微落后对手，但晶体管数却远远少于对手。这就 ...

你的前提我赞成，不过对于你的结论我持保留态度

4870*2在3DMARK得分领先GTX280，但实际游戏速度差不多，，而4870*2晶体管数量是9.56E*2，GTX280是14E，4870*2的流处理器是800*2，GTX280是240

[ 本帖最后由 zcyandrew 于 2008-10-8 22:22 编辑 ]

zxy0714

原帖由 zcyandrew 于 2008-10-8 22:11 发表


你的前提我赞成，不过对于你的结论我持保留态度

4870*2在3DMARK得分领先GTX280，但实际游戏速度差不多，，而4870*2晶体管数量是9.56E*2，GTX280是14E，4870*2的流处理器是800*2，GTX280是240 ...

呵呵，4870有些SP是残废的呢，当然需要多点SP才能把事情办好啦。这里讲的是分布式运算，目前DC里面CUDA显卡成绩全面大幅度领先，OpenCL和AMD在这方面没有发言权，实践胜于雄辩，呵呵

zcyandrew

原帖由 zxy0714 于 2008-10-9 09:17 发表


呵呵，4870有些SP是残废的呢，当然需要多点SP才能把事情办好啦。这里讲的是分布式运算，目前DC里面CUDA显卡成绩全面大幅度领先，OpenCL和AMD在这方面没有发言权，实践胜于雄辩，呵呵 ...

我也是赞同N卡跑分布式领先于A卡，也认为N的架构比A的要先进

但是也认为目前A跑分布式速度不够快，其中一个很大原因是A的优化不够，没有完全发挥4系列的实力，毕竟从游戏角度来说，4850的性能胜于9800GTX

Bismarck

N卡在设计的时候，对通用计算考虑的比较多，所以晶体管也多

cicikml

N卡的流处理器都是拥有独立资源的，效率要高一些。A卡的流处理器是4小加1大设计，数量较大，有时会发生一些效率问题。
游戏中两者的表现都是非常好的。CUDA的推广似乎更猛烈一些，所以基于CUDA的软件未来会越来越多，AMD要努力推广啊。