来说说碳排放量吧

若水

我的电脑，老迅驰2代1.7G，512DDR（实际上没有无限网卡）。
关屏幕实测满载45W。
开机24小时，功耗约1.08度。
折合二氧化碳1.08千克。相当于燃烧了0,43千克标准煤。（也就是说发电厂烧了这么多煤来给我发电。）

跑爱因斯坦差不多20小时一个包。

有人用老迈的，高功率（200W？）奔腾4跑分布式吗？
如果我说，我建议这样的同志停止不理智的运算（开机只为了运算而不干别的），会不会有人骂我抽风？但是我真的这样想的。

若水

我只是想看看大家的“效率/功率”是多少？
很多年前大家用初代P4的时候，我还穷得在用300块钱凑得二手K6-2搭起来的机器跑Folding。
现在想起来那个时候自己好傻好天真。

[ 本帖最后由 若水 于 2008-11-11 01:42 编辑 ]

若水

那个时候用TurboC在Win98下面用累积方法积分。
0.00001步进刚按下Ctrl+F9，瞬间就算完了，真是爽啊。
不明白现在的电脑吭叽吭叽半天，在那干嘛呢。

fwjmath

一元积分的计算量相对来说其实很小~~~

celei

有得必有失啊，比如这个碳。

花泥

没有这么夸张，45W的机器，算不算FAH相差说不定才10W，空调开一下2000W，这差距、、、、

celei

楼上说的没错，要节能减碳，我们有更好的地方去入手：）

若水

原帖由 花泥 于 2008-11-11 10:12 发表
没有这么夸张，45W的机器，算不算FAH相差说不定才10W，空调开一下2000W，这差距、、、、

嗯。我同意。我的机器空载20多瓦，查了一半。
但是对有些机器可能不太一样。

若水

原帖由 fwjmath 于 2008-11-11 05:24 发表
一元积分的计算量相对来说其实很小~~~

嗯。我现在用专用dsp处理工业用图像。一幅图处理起来慢死了。

BiscuiT

不理智的运算？咋这么说。。不理智的人我认为根本不会来访这里。。囧

既然一台机器还有使用的价值，那它的闲置资源也能贡献到科学计算上，何尝不是一件好事？

没错机器老旧必然相对于先进机器来说能耗大，性能差，但有必要停止它的使用吗？更新机器的费用还有淘汰旧机器的环境污染就不需要在乎吗？


譬如说『你乘搭省际列车或国际航班到旅游景区感受一番。。哇！你多不理智啊！为了这点娱乐喷了多少二氧化碳？建议快点终止你这不理智的行为？』
参与项目运算你也可以当成大家的一种娱乐，花费不高但贡献良多，不理智吗？

Julian_Yuen

相比起来，娱乐产业和游戏休闲都更加可以算作是“无意义”的存在了
------
有些事情想多了，就过头极端了

[ 本帖最后由 Julian_Yuen 于 2008-11-11 18:52 编辑 ]

lfk

爱因斯坦一个包7小时...据说CPU功率就在100W以上了- -.......整机的话有条件再测测.....

refla

我觉得用节衣缩食的方法来省钱，并不是一个积极的生财之道。

当初烧煤烧油来获取能源，一来是不知道后果很严重，二来也确实是能享受的人不多，所以感觉不出来有什么不好。如今，大家都用上了电器、汽车，污染的问题也就凸现出来了，所以，清洁能源就成了时髦的词汇。

前朝遗少

城市亮化工程，哈哈，做得好可以升官发财 ，但影响狠多人睡觉，LZ

charleston

lz有这种想法是正确的，如果每一个人都这样的话，我们的世界会更好

但lz的说法来自于一个错误的假设——你多用x度电，发电厂就多消耗y千克煤。或者反过来说，如果今天你少开机几小时，发电厂那边就少放一大块煤。（仅以火电举例）
然而事实并非如此，我想不用进一步解释了