4*GTX295上跑Folding@home的功耗、温度与性能测试(多图)

金鹏

期待CUDA兄弟能有更进一步的测试，特别是散热方面的改进，多卡散热是困扰很多FAHER高效稳定跑FAH的难题，一直以来无法解决，希望能通过你的改进实例为兄弟们提供借鉴

另外把你的文章转到超能网去了http://bbs.expreview.com/thread-20809-1-1.html

cuda

今天打算再做些超频测试。关于散热问题，PCIE延长线应该也是个好办法。
在本版MAXZONG的帖子里，找到了下面这个6X9800GX2的怪兽级的配置。虽然这个配置最后不成功，但这样的散热应该不成问题。


(图片转自http://www.overclock.net/overclo ... ilking-machine.html)

金鹏

PCIE延长线据说有信号干扰问题，计算容易出错，
兄弟不妨尝试一下！

地主ZXY0714曾经用Riser Card 转接过PCI--PCIE，解决了多卡散热问题。

http://item.taobao.com/auction/i ... 3639.jhtml?cm_cat=0



http://item.taobao.com/auction/i ... f7b4.jhtml?cm_cat=0
线长可以通过你的需要定做！！

无名旅人

为什么不用水冷啊，我的6510泵都稳当的跑了1年了，感觉大家好像都喜欢没事找个大风扇吹

上水冷啊，这样才能锻炼动手能力啊

现在东远都出了核心+显存一体化的散热冷头了，随便diy一下，过瘾得很

自从用了水冷，觉也睡得香了，房间也不热了，要不是该死的14core，我还能坚持跑跑

cuda

类似GTX295/9800GX2这样的双核显卡水冷好象不大好实现吧? 看起来比较有难度. 不知道这里有没有哪位尝试过?

索泰倒是有水冷版的295, 但是价格很贵, 官方报价6999. 如果上4个的话价格比普通的295要贵10000多, 很不划算啊.

另外还有个疑虑就是不知一般水冷泵的冷却功率大概有多少? 能达到1500W吗?

[ 本帖最后由 cuda 于 2009-5-31 00:08 编辑 ]

cuda

今天重新跑了一些测试, 结果却和昨天有很大不同.
同样是跑8个任务, 今天的GPU待机温度和昨天基本相同, 但满载温度达到了87-93度, 平均比昨天高了10余度; VRM电流升高到了40A左右; 整机功耗电1130W, 也比昨天高了100多W.
看来昨天的测试结果有些太乐观了, FAH任务的GPU负荷涨落的确非常大.

温度情况:



电流情况:


[ 本帖最后由 cuda 于 2009-5-30 22:45 编辑 ]

Lightalt

这种密度...还是上水冷比较好
加装漏斗风扇无法形成良好的风道,效果基本不会太理想

无名旅人

原帖由 cuda 于 2009-5-30 21:51 发表
类似GTX295/9800GX2这样的双核显卡水冷好象不大好实现吧? 看起来比较有难度. 不知道这里有没有哪位尝试过?

索泰倒是有水冷版的295, 但是价格很贵, 官方抱价6999. 如果上4个的话价格比普通的295要贵10000多, 很不划 ...

自己动手大概500左右很不错的套装了，6510鱼缸泵能喷1.8米高了

索泰6999价格也就欺负那些不会动手的人，自己找点资料看看，很容易的

坚持2个原则

1、连接好了不漏水再上板
2、上了板不漏水在开电源

catnero

295的水冷头我能联系到货源 就是配套的带5水泵的散热排很贵 但是也能少很多钱
295的水冷头淘宝上面是1480左右 拿来13XX
散热排报价10000多 有事间去磨磨价格

shouldbe

水冷头、接头、管线强烈建议用专门的。因为一旦漏水或者停止工作烧显卡损失可要大的多。

买散热派干啥？既然水泵都DIY了。那直接去建材超市买个最棒的暖气片不就完了？外观时尚比那些强装着音响外观的散热派强。片数不用多，3片足矣。接头可能是个麻烦。但如果水管采用的是英制的，买到相应的转接头应该不难。

功率不是问题。自己DIY，水泵流量足够即可。怕的一是漏水，而是停转（特别是有一路停转，而其他几路OK）。无人看管时更是危险。

你的漏斗方案肯定还可以改进。比如12厘米风扇出风口要和漏斗紧密结合，周围不能漏气。又如在显卡后缘、两块显卡之间的空隙上盖个塑料挡片，减少从后缘漏出的风。另外是否可以考虑用PCI插槽型散热器立起来将出风口对准缝隙吹？这样比自己制作漏斗更容易。

shouldbe

511包在GTX260+上的电流大约是60A。而最低的353分的包（也是PPD最高的包）电流不过40出头。楼主开的时间不长，还没有见识到最毒的包呢。

shouldbe

装个FAHMON。这样方便看PPD和包的信息。以上温度和对应的包类型结合在一起才能更好的衡量性能、功耗和温度等指标。

cuda

用FahMon查看了下昨天的log，发现原来P5750和P5754就是511分的"毒包"。看来昨天测试中(21楼)的温度升高就是这些511包造成的。跑511包的时候估计GPU已经接近满载了。至于当时实测功率1130W比以前测到的最大值1350W还有差距估计一则是因为8个任务中只有部分是511的包，另外就是FAH对CPU要求比较低，CPU并没有满载(i7 920的TDP也有100多W)。这样算起来就差不多了。

shouldbe

295跑511的包只有40多A？有点低了吧？我的260＋算511的包有60A。

如果可能，最好把昨天511包对应的PPD、当时的核心频率、shader频率、GPU电压、GPU电流都标识出来。一个GPU即可。我想和我的260＋比比。看看是不是因为频率、电压的缘故，造成260＋电流较大。另外也想看看PPD是否和频率、电流成正比（即每A的PPD 295单卡与260＋近似）。因为我认为NV的这许许多多基于GT200核心的芯片只是shader数量、频率和电压的不同，能效应该是一样。也就是说把所有的可以调整的参数调为一样的话，295的单GPU的计算能力与260＋相比，与他们的shader数量的比值应该是一致的。

我猜295单GPU的PPD未必比260＋高很多。毕竟为了双GPU散热，不得不降频使用。295如此，98GX2等前辈也是如此。

cuda

跑FAH时下载哪个任务似乎只能是随机的？手头上没有511包数据的备份，这个测试暂时还不好做。
不过260+的TDP是182W, 而295是289W，对应于每个核心是144.5W，260+的电流大于295也是有可能的。我在295中还没有观测到过60A的电流。另外风扇电流可能也计入VRM 电流统计，295在风扇100%与风扇41%的时电流能差到将近5A。
295的默认频率和260+是一样的，只是流处理器个数多一些(240:216)，按流处理器算的话295单核性能比260高大约11%。

[ 本帖最后由 cuda 于 2009-5-31 18:04 编辑 ]