多GPU超频跑F@H的一些测试

cuda

这两天在4*295机器上进行了一些超频算F@H的测试，想看看最高能跑到多少PPD。目前对测试结果还有些疑惑，因此以下内容仅供参考。

以下测试均为风冷环境下，GPU核心电压、风扇转速等未作调整。测试使用的显卡超频软件是RivaTuner v2.24，温度监控软件是everest5.01.1726。

测试仍然采用多桌面扩展，高频啸叫问题依旧。不过reboot后不能进系统的问题解决了，原来是颜色深度的问题。上次测试各桌面颜色深度用的是缺省值，结果有的32位有的8位，这次都统一设置为32位就没问题了。

由于不同F@H任务包的GPU负荷以及PPD值差别很大，为了获得较高的测试成绩，专门选了一个PPD值比较大的包(P5768)来进行测试。并且测试中让不同F@H目录除了client.cfg以及快捷方式参数以外其他文件完全相同。这样不同GPU的计算内容应该是完全一样的，也许是在做无用功？不过作为测试，这样应该可以获得更稳定的测试结果。

首先是待机时的情况，这次测试时室温26度左右，因此GPU待机温度也比上次略高，在59-63度之间分布，平均60.9度。


由于CUDA主要使用的是流处理器进行计算，因此本次测试只对流处理器进行了超频，核心频率和显存频率都保持默认值。

295的流处理器默认频率是1242MHz, 稳定后单GPU的PPD为7438 PPD, 整机合计59.5K PPD. GPU工作温度84-89度，平均86.4度，比待机温度升高25.5度。GPU VRM电流在28-33A之间，平均32.0A。整机输入功率1022W。









然后超频至1368MHz, 超频幅度约10%，超频后均采用everest对GPU的实际频率进行验证。稳定后单GPU的PPD升高至7820PPD，整机合计62.5K PPD. GPU工作温度86-90度，平均87.5度，比默认频率时仅升高0.9度。GPU VRM电流在29-35A之间，平均33.2A, 比默认频率时增加1.2A。整机输入功率1055W，比默认频率时增加33W。









接下来超频至1476MHz，超频幅度约20%。稳定后单GPU的PPD升高至8243-8472 PPD，整机合计67.5K PPD(最大时). GPU工作温度86-91度，平均88.5度，比超频10%时升高1.0度。GPU VRM电流在35-37A之间，平均35.6A，比超频10%时增加2.4A。整机输入功率1087W，比超频10%时增加34W。









把频率超到1500MHz后系统开始不稳定，某些核心启动时即会出现"UNSTABLE_MACHINE"的出错信息。经测试，把6个GPU超到1548MHz而剩下2个GPU保持1476MHz时可以稳定运行一段时间。稳定后单GPU的PPD升高到8472-8714 PPD，整机70K PPD左右。GPU工作温度86-91度，平均88.75度，和超频20%时基本相当。GPU VRM电流在35-37A之间，平均36.1A，比超频20%时增加0.5A。整机输入功率1098W，比超频20%时增加11W。










从以上测试结果看，超频后的PPD增长幅度要低于超频的幅度，经过超频4*295单机要达到70K PPD以上也是有点困难的。不过超频后功耗、温度的增长幅度也远小于预期，即使出现"UNSTABLE_MACHINE"信息时系统的温度和功耗也并不算高。

[ 本帖最后由 cuda 于 2009-5-31 15:15 编辑 ]

Bismarck

严重高级

看来默频就差不多了，特别是这种密集型显卡阵列

cicikml

要不然就考虑降频，这对于散热是个很不错的办法啊。

shouldbe

既然可以所有的GPU都跑同一个包，那么建议拿511的那个毒包试试。然后以511毒包的稳定超频幅度作为正常使用的超频幅度。这样以后跑起来就不用管它了，在所有的包下都能稳定运行。

金鹏

辛苦兄弟了

楼上兄弟们提醒的都有道理：一般能稳定跑下分值511的毒包，跑其他包稳定性就不在话下。

显卡阵列散热还是散热最头疼

240个SP不是盖得，SHADER频率在1476下跑353包的PPD  需要216SP的260+超到680/1512/2000才能达到，PPD大概8200-8300,

1512及以上频率看来是GT200系列卡目前不稳定的分界点了，我的260+在室温21度以下SHADER 1512跑511毒包很稳定，23度以上就会自动切换到低功耗3D状态甚至"UNSTABLE_MACHINE"，
显卡BOIS里修改过风扇控制参数，整卡温度不超过69度，但是还是会出现上述情况

目前室温快30度只能降频到1458甚至1404跑

cuda

对于超频时FAH的PPD升高幅度低于shader频率升高幅度这个问题还有一些疑虑，因为以前测试的一些CUDA程序两者基本上都是精确相等的。也就是说如果shader超频10%那么计算速度基本上也是很精确地提高10%，而GPU核心频率改变则对计算速度完全没有影响。但是看本版前面的文章有人提及核心频率改变也会影响FAH的PPD，这就有些奇怪了，也许FAH中的计算不完全是由shader完成的？

cicikml

SP单元应该是完成运算的主体，但核心频率能影响缓存频率和显存控制器频率，同时还有纹理单元和Atomic单元，他们在通用计算中都发挥了作用。（我这仅仅是自己根据架构图判断的，结论很模糊，仅供参考）