|
|
http://it.solidot.org/article.pl ... 618202&from=rss
在技术领域强调“自主产权”从来都是出于政治目的，以市场为导向的国家几乎没有一个会像中国这样追求“又红又专”的所谓“自主创新”。最近中科院计算技术研究所开发的龙芯CPU，购买了MIPS32与MIPS64架构的授权，令许多高喊“自主产权、自主创新”人伤心不已。其实理由很简单，为了龙芯的市场化、国际化，花了数亿元国家资金，总有责任在市场见个响声吧。而对此不能理解的，则是那些迷信“技术民族主义”的官员与时常为民族自豪感热血翻腾的网民们。《IT经理世界》 的一篇文章认为，全球化时代需要拿来主义。以下引用该文：
“技术民族主义源于这样的信念：经济增长依赖于高科技，而高科技只有是本土企业100%拥有的，本国才能实现100%的控制，才能实现受益；也就是说只有纯种的才是民族的，才是符合中华民族收益的。2004年，互联网实验室出台《新全球主义：我国高科技标准研究报告》，就从这一理论出发，认为我国必须启动一系列自主的高科技标准，包括TD-SCDMA、闪联和WAPI等，‘我们的报告就是要代表中国企业发出一个声音，中国应该做自己的标准。’其实这种论调与 “中国人应该有自己的CPU”同出一辙，本质上都是以民族利益为号召，阻止技术全球化......其实技术民族主义与技术民族虚无主义背后有着一个共同的不可告人之处，那就是对自己的不自信，千方百计想让行政之手设置更高的进入壁垒，让垄断企业有着更多的理由（尤其是以国家安全的名义）踩死中小企业创新的绿芽。”
[ 本帖最后由 BiscuiT 于 2009-7-7 18:50 编辑 ] |
|
发表于 2009-7-7 18:42:59
发表于 2009-7-7 19:54:16
