ATI和NV的显卡买哪个好？

thfargon

如题。
我看过ExtremeTech的VGAMaster(顯示卡大全)，想用里面的“預估效能”作为显卡3D性能的参考，用“F@H”作为通用计算性能的参考。结果发现0908版里的F@H数值是4870>9600GSO，而0909版里则是9600GSO>4870。再仔细看发现，0909版的F@H数值比其0908版来，ATI卡的数值下降了2.2%，NV卡的数值上升了11.9%。

0908更新
3.Folding@Home PPD調整WU的出現率:
N卡: 511佔37.3% 1888佔68% 353佔36% 472佔18.7%
A卡: 511佔44% 384佔56%

0909更新
3.Folding@Home PPD調整WU的出現率:
N卡: 511佔13.5% 1888佔13.5% 787佔69.2% 472佔3.8%
A卡: 511佔50% 384佔50%

我新来的完全看不懂这些参数是怎么回事，所以有几个问题想请教一下各位老资格的大大：
1. 那些个WU、511、1888是什么东东？
2. 为什么要把那些都加权算进来？直接选一个(如511)作为通用的比较标准和用加权算出来的数值相比，哪个能更好地反映显卡的相对性能？
3. 为什么两类不同显卡用上了不同的计算公式？
4. 硬件本身及其性能都没变，仅仅是计算方式的不同就导致了两类显卡前后估算值之间超过10%的相对变化。这是怎么造成的？我更该相信哪一个？

谢谢

[ 本帖最后由 thfargon 于 2009-9-3 21:23 编辑 ]

金鹏

你说的N卡数值上升得益于新的驱动,自190.38开始驱动带来的FAH计算效率提升明显,在分值为353的任务包上提升幅度达到4-9%(不同核心显卡提升幅度不一),所以会产生9600GSO在计算FAH时超越了4870的现象.

问题1:  WU就是显卡跑的任务包,分值有353/511/472/384/787/1888/477/388/548/111/122/234等等.

问题2:   加权是一个相对的更加接近显卡日常计算的比较方法,不是哪种更能反映显卡性能,而是FAH计算能力仅仅是显卡运算能力的一个方面,换句话说FAH性能不能完全代表显卡的实际性能,否则以A卡在FAH上的表现AMD早就关门了.

问题3:    由于斯坦福服务器下发的WU具有阶段性,各种分值的WU的比例随时会发生变化,比如近10天来90%以上的任务包都是787分值的,这个计算公式就又发生变化了,同理A卡的也是变化的,两者比例公式不具可比性.

问题4:   和上个问题一样道理,比例不同造成PPD起伏,换句话说优化过的WU比例高反映出的就是计算量和计算能力的提高.

个人认为,兄弟不必过于在意一时的PPD高低,关键在于持久的参与,或者根据自己显卡的能力设定一个半年或者全年目标(比如我去年设定目标完成400万分值的计算量,根据这个目标更新显卡,目前看来能够完成这个目标了)


目前来看N卡的260+跑FAH最具性价比,同时能兼顾游戏性能.

祝兄弟顺利!

[ 本帖最后由 金鹏 于 2009-9-3 21:55 编辑 ]

cicikml

FAH的计算速度只能代表显卡的通用计算能力，不代表实际的游戏性能，A的理论浮点吞吐量还是很大。
A卡自从R600以来流处理器设计的固有缺陷在这个领域被放大了，所以让玩家感觉A卡算FAH太慢简直无法接受。
你如果以游戏为主，大可不必在乎这些分数差异，如果以分布式计算为主，买N卡获得同样分数消耗的时间和电费比A卡低很多，9600GSO和HD4870就是例子。
这个看你的个人爱好来进行取舍。

hunterr007

你要是不玩孤岛危机,4870/4850都很好

lzyhebe

跑FAH还是N卡比较好...

Bismarck

小白搭车问个问题

N卡和A卡计算的数据包，其中的研究对象一样么？

2287732

260+党觉得还是N卡好。跑FAH。

ld0891

A的理念是卡是用来跑游戏的,淡化了通用式计算之类的功能.

supertoby

N卡好。。。但是我不跑FAH。。。