感觉高频单核或双核的CPU比低频三、四核的要有效

winstranger · 发表于 2009-11-10 16:16:57

看了别人P4双核3.6G的电脑得分比我AMD8650三核得分高得多，考虑电脑开机时间问题，感觉高频的CPU好像比低频的CPU要有效。大家有没有这样的感觉？

我拖了单位、家里一共好多台低频电脑运算rosetta，还没人家一台至强四核服务器的得分高。

[ 本帖最后由 winstranger 于 2009-11-10 16:27 编辑 ]

anderson997 · 发表于 2009-11-10 16:36:28

桌面芯片不要去和服务器比。。。
酷睿在强也比不过至强的

cicikml · 发表于 2009-11-10 18:23:22

频率和性能是线性相关的，核心数目也一样。

cuihao · 发表于 2009-11-10 19:09:01

话说LZ真是关心得分

。

学校2.66GHz的P4，和我家的5200+双核(2.70GHz)，就算同样单线程，效率也是没法比的。

影响因素有很多。

supertoby · 发表于 2009-11-10 19:14:09

主频高还是有好处的

kittyjia · 发表于 2009-11-10 19:17:32

CPU的架构对其性能有举足轻重的作用。P4 3.0E比不上PE2140，PE2140比不上Core 2 Duo，老的65nm双核比不上45nm双核。另外，CPU的指令集对计算BOINC也起到了很大作用。

winstranger · 发表于 2009-11-10 20:30:08

我只看看

bestyorke · 发表于 2009-11-10 21:37:14

原帖由 anderson997 于 2009-11-10 16:36 发表
桌面芯片不要去和服务器比。。。
酷睿在强也比不过至强的

呜呜呜……
至强也是有区别的
偶有两台电脑，都做服务器之用，一台Intel(R) Xeon(R) CPU 5130 @ 2.00GHz，另一台Intel(R) Core(tm)2 Duo CPU E4500 @ 2.20GHz

两台电脑均为7X24开机，操作系统都是2K3 R2但是至强的分数低于4500不少呢，虽说5130廉颇老矣

hicherse · 发表于 2009-11-11 12:05:53

4核的费内存，高频双核不但效率高还省内存……现在内存涨成这样，肯定要省着点用了……

xbc555 · 发表于 2009-11-11 13:46:45

恩不得已而为之呀

xjflyttp · 发表于 2009-11-11 14:13:42

志强的效率本身是比一般的高.
应该用E84和Q9550这样比~

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] 感觉高频单核或双核的CPU比低频三、四核的要有效

回复 #4 cuihao 的帖子

回复 #9 hicherse 的帖子