|
1954年,Castle Bravo核试验最初被计算为500万吨当量,但实际结果是1500万吨当量,原因是计算有缺陷。在此事件中,一艘处于禁区外的日本拖网渔船遭受到了辐射,一名船员因此死亡。当物理学家说绝对安全的时候,有很多事例证明他们的计算可能存在严重问题。大强子对撞机(LHC)也是如此,粒子物理学家信誓旦旦的保证它不会产生吞没地球的黑洞,但到目前为止安全评估是CERN自己完成的。如果他们犯错呢,是否需要法庭要做出裁决呢?由于事关整个地球的命运,没有一所法院能拥有司法管辖权。但这并没有阻止一位法学教授去探讨“LHC,黑洞以及法律之间的复杂关系”(摘要)。
美国北达科他州大学法学院助理教授Eric Johnson认为,如果法庭要做出终止粒子对撞试验的禁令,它需要专家证人。于是这里便存在一个两难问题:一方面禁令可能危及所有粒子物理学家的职业生涯,另一方面则事关地球安危。担心自己生活或生命的专家证人是否能给出可靠的证据?Johnson讨论了法律论据的完备,根据美国的法律,死亡是无法赔偿的伤害,因此从成本效益分析未来被毁灭的地球,其估值将为零,因为无人能获得补偿。
http://science.solidot.org/article.pl?sid=10/01/06/1224218
[ 本帖最后由 zglloo 于 2010-1-7 21:12 编辑 ] |
|