找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 6113|回复: 13

WIN7 和XP 性能差别的一个例子

[复制链接]
发表于 2010-3-9 20:59:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
同一个机器 ATI 4870 显示卡计算 MW的一个常见的213分的WU
WIN 7 64位 的时间是177秒 ,GPU的负载一般是 100%,温度是 70
WIN XP 32位      是187秒                     94%              65


也许不具有代表性,供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-9 21:02:12 | 显示全部楼层
误差范围。。

GPU 负载 100% 你还能操作麽。。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2010-3-9 21:12:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-9 23:42:07 | 显示全部楼层
可以使用,而且WIN 7 下 使用一点停滞的感觉也没有,反而XP下 虽只有93-4%的负载,但有明显的停滞。

回复 2# BiscuiT
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-11 19:41:54 | 显示全部楼层
对,XP 下的停滞感非常明显!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-11 20:52:09 | 显示全部楼层
所以 WIN 7 还是有先进的地方的,换了。

回复 5# refla
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-14 19:28:08 | 显示全部楼层
Win2008和Win7差不多一样的内核吧?

怎么我的2008计算CC要比XP慢很多。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-26 09:49:47 | 显示全部楼层
win7 64位,CORE i5 520M处理器 ,现在算SETI,CPU占用100%,但是一点都不卡。。。爽的很
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-26 14:42:20 | 显示全部楼层
回复 7# cuihao


    不太一样2008是6.0 win7是6.1
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-26 19:42:00 | 显示全部楼层
回复 9# anderson997


    我的是R2,和win7一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-26 19:49:19 | 显示全部楼层
回复 7# cuihao


    估计是显卡驱动程序版本或app_info.xml参数不同造成的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-26 20:08:03 | 显示全部楼层
VISTA-2008
7-2008 R2
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-26 21:57:17 | 显示全部楼层
回复 10# cuihao


    额...
我的机器用R2跑solidworks有点悲剧
so…………
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-30 15:16:50 | 显示全部楼层
回复  cuihao


    额...
我的机器用R2跑solidworks有点悲剧
so…………
anderson997 发表于 2010-3-26 21:57


我用WIN7 64位跑SW,很好。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-5-10 10:39

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表