WUProp的结果有没有参考价值……

vorfeed · 发表于 2010-9-12 15:47:47

RT，今天因为觉得自己的新机器跑SETI慢了所以去查看了下WUProp的Result，结果发现里面给出的结果很混乱，如图

拿我的机器来说，4400+@2.53G算一个02ap包就算加了优化也要4个多小时，他给出的average竟然是2.5H；i3-330M@2.13G，一个包3小时左右它显示average是2.3H

射命丸 文 · 发表于 2010-9-12 16:12:59

首先，SETI@home 有第三方优化程序，与官方程序的速度差异巨大
第二，WUprop 记录的是 cpu 的型号，没有记录其频率，如果该 cpu 组的用户量少且都超频，其数据也会出现很大差异

数据是用来分析的，能不能给你参考的价值就看你怎么理解数据了

wzy866 · 发表于 2010-9-12 16:42:55

原来是这样用的……我4200+超到2800用红海标准满载52

leawind · 发表于 2010-9-12 18:56:57

任务包有大有小根本没得比

射命丸 文 · 发表于 2010-9-12 19:28:31

回复 4# leawind

如果数据量大的话，任务大小这些差异会被消除的

DrLingCN · 发表于 2010-9-13 00:00:02

还是笔记本CPU的统计准确些～
不能超频～

vorfeed · 发表于 2010-9-13 17:16:27

回复 6# DrLingCN
我同学跟我说,曾经把T7200超到98度……

zyll · 发表于 2010-9-13 17:19:01

还有一个问题是CPU不一定满载，可能被其他程序占用了，我的笔记本经常这样

射命丸 文 · 发表于 2010-9-13 17:25:16

回复 8# zyll

这个没问题，boinc 有分开记录 cpu 时间和运算时间，而 wuprop 需要的仅仅是 cpu 时间

zyll · 发表于 2010-9-13 19:34:48

回复 9# 射命丸　文

所以实际跑的时间就比Wuprop给的时间长了

DrLingCN · 发表于 2010-9-13 20:41:08

回复 7# vorfeed

我的T7500不超频可以上100度自动待机……

vorfeed · 发表于 2010-9-13 21:18:59

回复 11# DrLingCN
联想的机器么

DrLingCN · 发表于 2010-9-13 23:05:49

回复 12# vorfeed

MacBook Pro

射命丸 文 · 发表于 2010-9-13 23:43:04

回复 10# zyll

这个你要去看任务的 cpu 时间。。只看运行时间是不能了解事实的。。

boinc 同时给出 cpu 时间和运行时间，是让用户可以了解到自己机器的使用率
一般而言，老旧机器因为日常应用耗费大量cpu时间会致使运行时间较大
先进的机器当然会有所好转，但也跟用户的日用强度有关

其实这些指标对于评估机器是否被用户有效使用，还有机器是否满足用户使用要求提供了很好的数据

Mr.Cancel · 发表于 2010-9-14 15:30:51

还没去看过。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] WUProp的结果有没有参考价值……