要跑好bigadv真不简单啊！

Atom2004

小弟用的I7 860已经OC到3.6了。带这显卡跑bigadv，如果不干什么大事只上上网的话，那完成一次bigadv大概需要2.5~3 days之间。离奖励时间的要求只少了大概24~36 Hours左右。

一次bigadv大概要在4天内完成就有奖励分了，而且完成一次bigadv用时在2.5天到4天范围内的总得分相差不多的。但如果超过4天，没有奖励分的话，那就相当于白跑了。（如下图）



换句话说，如果我在跑bigadv的过程中有些工作需要疯狂消耗CPU的，例如视频编码，视频特效渲染，3D渲染，进行一些物理或工程上的运算，那只能在36小时内完成，保险一点要在32小时内完成，要不然bigadv就没有奖励分了。如果在32小时内不能完成的任务，那就只能在完成日常工作之后重新下载新的bigadv包，或者白白为斯坦福做贡献。

简单来说，也就是4天之内，我必须把大约3天的时间用在bigadv的运算上，而一个小时用在我自己的工作上。

有时候手头上的任务虽然消耗CPU比较大，但不太紧急的，那就把他推到一起，等一个完整的bigadv算完之后在一次过把手头上的运算任务一次过搞定，然后在下载新的bigadv包。

在没有跑bigadv的时候，CPU的性能可以说十分充裕的，什么时候需要它什么时候就用，但现在要兼顾bigadv和手头上的运算任务，那就要用脑子算算每个任务大概需要的运算时间，还要好好地协调他们。

要跑bigadv真不简单啊。

WaltherNernst

其实，对于视频转码和渲染之类的计算，完全可以把皮球踢给显卡，显卡既然能跑folding那就肯定能干这些事。
所谓CUDA（Compute Unified Device Architecture），而不是CFDA（Compute Folding Device Architecture）。

金鹏

回复 1# Atom2004

跑了BIGADV造成N久舍不得玩游戏的围观兄弟

WaltherNernst

回复 1# Atom2004


    兄弟 我是认真的，现在支持CUDA的程序越来越多，完全可以把这类任务交个GPU，而且GPU的Folding时间压力很小。不要为了Folding而干扰正常的使用。

Atom2004

回复  Atom2004


    兄弟 我是认真的，现在支持CUDA的程序越来越多，完全可以把这类任务交个GPU，而且GP ...
WaltherNernst 发表于 2011-1-20 22:53

    这个问题我一直在关注，但现在支持CUDA的编码和解码都很不完善，功能非常单调，或者会出现某些小错误之类的。尝试了好多用CUDA编码的软件，那些我个人觉得压了放到手机里看还行，但如果要保证高质量并收藏的话，我愿意话更多的时间然CPU做，X86的编码程序功能强大很多，灵活很多。

其实CUDA这东西，说爱你很难啊。虽然GPU有强大的并行运算能力，但要充分发挥出来非常困难，在GPU上开发通用计算程序就想在一台超级电脑上开发应用软件那般困难。程序员要花更多的精力去优化更多的线程，如何划分线程，如何共享数据，私有缓冲区和共享缓冲区等如何合理分配，这些甚至花费了程序员大部分的时间。

换句话讲，在x86话同样的时间可以开发10个功能的时间在CUDA上可能只能开发2个功能。

或许是因为现在还没有一个很完善很强大的编译器吧。

Atom2004

回复  Atom2004


    兄弟 我是认真的，现在支持CUDA的程序越来越多，完全可以把这类任务交个GPU，而且GP ...
WaltherNernst 发表于 2011-1-20 22:53

    这个问题我一直在关注，但现在支持CUDA的编码和解码都很不完善，功能非常单调，或者会出现某些小错误之类的。尝试了好多用CUDA编码的软件，那些我个人觉得压了放到手机里看还行，但如果要保证高质量并收藏的话，我愿意话更多的时间然CPU做，X86的编码程序功能强大很多，灵活很多。

其实CUDA这东西，说爱你很难啊。虽然GPU有强大的并行运算能力，但要充分发挥出来非常困难，在GPU上开发通用计算程序就想在一台超级电脑上开发应用软件那般困难。程序员要花更多的精力去优化更多的线程，如何划分线程，如何共享数据，私有缓冲区和共享缓冲区等如何合理分配，这些甚至花费了程序员大部分的时间。

换句话讲，在x86话同样的时间可以开发10个功能的时间在CUDA上可能只能开发2个功能。

或许是因为现在还没有一个很完善很强大的编译器吧。

WaltherNernst

回复 6# Atom2004


    那么兄弟可以试试DirectCompute， Windows7中已经整合了这一接口，而且是CPU+GPU混合架构，威力是相当巨大滴。。。。