执行稳定且合理的评分体现对参与计算的志愿者的一种尊重

Blade.Li · 发表于 2011-4-11 12:54:59

全部都是0.01分，

碧城仙 · 发表于 2011-4-11 14:28:18

我比楼上稍微多一点点，最近的几个包平均 8.5 分，之后因为要参加竞赛项目，就把 CAS 暂停了，现在还在 FAH 竞赛中。

6459469 2861963 165 1 Apr 2011 9:37:52 UTC 3 Apr 2011 0:53:22 UTC 已完成，通过验证 1,471.95 1,433.25 8.53 Short-Cut Threading v5.14

6458887 2861683 165 1 Apr 2011 9:13:35 UTC 3 Apr 2011 0:53:22 UTC 已完成，通过验证 1,474.89 1,434.05 8.50 Short-Cut Threading v5.14

nekoko · 发表于 2011-4-11 14:46:15

validator让管理员给搞坏了，肯定的……

Youth · 发表于 2011-4-11 16:56:49

嗯，肯定不是有意的，估计是哪里出问题了吧

希望管理人员能在问题解决之后，把之前漏给的分数都补上，原因正如楼主所说，对志愿者们应有的尊重。

xuyongchen · 发表于 2011-4-11 17:23:36

这个0.01还不如不给。。。直接显示计算错误得了（反正你也不知道错还是没错，这样既不给分同时结果又拿到手了~）项目方要尊重人啊

swh@home · 发表于 2011-4-11 18:49:03

时间虚高的WU，分数都是0.0几，之前是正常的，发个图。
未命名.JPG

sunwudu · 发表于 2011-4-11 20:30:14

真不如不给了，积分就是个鼓励，谁也不能拿着当钱花，但是这么0.0几的给我，我是真没话讲，已经把两台机器挪到清水了，还留一台看看事态发展吧。

xuyongchen · 发表于 2011-4-11 20:32:37

继续观望中。。。。。。。。。。。

kittyjia · 发表于 2011-4-11 22:08:00

这也说明，国内这帮科研机构的人，根本不把志愿者当回事。
觉得你给他算是应该的。

nekoko · 发表于 2011-4-11 22:39:56

回复 9# kittyjia

不见得是这个原因，我认为是管理员不懂服务端，瞎搞搞坏了~否则也不会出8分和0分混杂的情况

fwjmath · 发表于 2011-4-12 00:00:53

CAS那边人手不足是事实……所以才弄得那么鸡手鸭脚……忍忍吧……

Blade.Li · 发表于 2011-4-12 08:11:21

我用单线程的机子跑过，不执行其他程序，其时间误差不超过一分钟。
但多线程机器多任务作业后时间就会有较大波动。
原来正常一个WU给分6~10，根据两台机器的时间定；
但在另一台为linux机器时，它时间往往是0.01，结果得分0.01。

而这次检查了对方机器均为WINDOWS系统，时间也跟我的差不离，结果得分全是0.01。

昨晚算了一个，依然如故。

faner · 发表于 2011-4-12 11:47:16

来清水吧还能看进度有个盼头

碧城仙 · 发表于 2011-4-12 12:53:41

回复 kittyjia
不见得是这个原因，我认为是管理员不懂服务端，瞎搞搞坏了~否则也不会出8分和0分混杂的 ...
nekoko 发表于 2011-4-11 22:39

在起步阶段多折腾折腾服务器配置，瞎玩玩，这是好事情，说明他们在研究，也在积累经验，大家稍安勿躁，再过几年，如果还这样，再抱怨也不迟。

swh@home · 发表于 2011-4-12 19:58:07

回复 10# nekoko
貌似不是混杂，而是在某个时间点之后的WU全都不正常了，我这显示是在4月6号之后的WU开始不正常，4月5号之前都正常（时间，分数）。
见6#截图。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户