E5649从native转成VB貌似打了神油--求解释

金鹏

回复 30# vennyfan


    WIN下用LINX烤鸡，稳定电压比原生下足足高了5档，从1.3815直升1.4

ONLY

剛巧昨晚無聊為3930K作了個十分無聊的測試，豈料無聊之中帶出驚喜，
就列出一些初步數據來讓你參考參考吧！ ...
OverFold 发表于 2012-3-14 16:27

以前折腾2600K超频的时候，使用Prime95烧机，发现不同的CPU电压，有些不同的表现（以下均为超频至4.8G结果）：

• CPU电压1.42V，其余电压均为默认：
  
  运行9小时Prime95，机器自动重启
  
• CPU电压1.43V，其余电压均为默认：
  
  时间关系，仅跑了5小时，5小时内稳定
  
• CPU电压1.44V，其余电压均为默认：
  
  跑足12小时，无出错

以上电压烧机结束，可以知道，在这块2600K上面，1.42V和1.43V都是不够稳定的，1.44V才是基本稳定盘～～～

所以，后来的烧机，偶都认为至少需要运行Prime95 12小时以上，才可说明系统基本稳定～～～

跑SMP2包，大约9小时左右可跑完，而BA包，则最多需要4天多的时间才能跑完～～～

这就需要机器100%的稳定～～～

而Prime95的烧机，12小时以上才会比较具有说服力～～～

ONLY

回复  vennyfan


    WIN下用LINX烤鸡，稳定电压比原生下足足高了5档，从1.3815直升1.4 ...
金鹏 发表于 2012-3-15 14:42

这颗ES难道真的在Linux有缺陷么？

金鹏

回复 33# ONLY

ES的肯定有缺陷，只要影不影响FAH计算就行。

我估计是是原生镜像对ES的U支持不好，而VB下的镜像加入了对E5649 ES的支持

vennyfan

回复 32# ONLY

看到你们都在用1.4V以上的电压 才知道我为什么老是OC失败了 呵呵！！！

今天有空折腾3930K 1.35V只能上到4.6G  4.7G进系统 4.8G能开机 明天上1.4V再测

内存调用了XMP 上了9-9-9-24 6901包 1%快了10秒

vennyfan

回复 34# 金鹏

不管ES还是正显 只要能用就是好U

ONLY

回复  ONLY

看到你们都在用1.4V以上的电压 才知道我为什么老是OC失败了 呵呵！！！

今天有空折腾 ...
vennyfan 发表于 2012-3-15 20:46

SNB长期满负载的电压不能超过1.5V，这也是我们加压只到1.4x的原因～～～

对于SNB-E/EP来说，安全电压貌似更低～～～

主要是电压高了温度相应升高，超过70度就容易缩肛等等～～～     

ONLY

回复 35# vennyfan

内存参数可以在XMP的基础上，稍加点电压，然后逐步调小各个小参，并用memtest86跑2圈以上进行测试（大约1小时左右）～～～

如果能到8-9-8-24-1T@1866的程度，应该会更快！     

guihuo

“超过70度就容易缩肛等等”是指aida里面的CPU温度，还是核心温度？

金鹏

回复 39# guihuo

神医所指我估计是指核心温度，一般SNB或者SNB-E控制温度要比老I7的要低些，赞同神医的核心温度不超过70度进行7*24 FAH

金鹏

回复 36# vennyfan

所有机器稳定都调试妥当，，理论PPD可达300K，即日起向兄弟施加追赶鸭梨

guihuo

回复 40# 金鹏


    一般核心温度都比cpu温度高的，例如我的i5 750现在就是这个样子。平均高8、9度左右吧。

金鹏

回复 42# guihuo

兄弟的温差还好，我的860表面和核心温度要相差20度

不过在2600K上基本上相差不大

heren3

我的CPU温度都不超过55℃的

cuda

怀疑原生Linux下TC没有启用，而Win+VB下启用了。
如要验证这一点，可尝试在BIOS中关闭TC，再比较原生和VB下性能是否有差异。

    WIN下用LINX烤鸡，稳定电压比原生下足足高了5档，从1.3815直升1.4 ...
金鹏 发表于 2012-3-15 14:42