找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 3022|回复: 12

SETI是靠浮点运算还是整数运算?

[复制链接]
发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
采用什么U比较合适,我正在考虑升级中。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
那也就是说用INTEL的U较好喽。呵呵。那现在性价比最好的U是什么呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
<B>以下是引用<I>ecloud</I>在2004-10-18 11:43:39的发言:</B>

<P>呵呵,现在是倒过来了
<P>不过SETI却是以整数运算为主的
<P>纯浮点运算AMD理论上至少要比Intel快50%,因为Intel是一个完全浮点运算单元加上一个不完全的,AMD时3个完全的
<P>3/2=1.5


但是带HT的P4是否运算SETI要好于AMD呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
谢谢老songs 另外还问个问题,这个运算与CPU的二级缓存有多大的关系?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
好像用浮点比较多
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
科学计算基本上都是浮点运算.Intel的浮点就一定比AMD好,这个观点可能有点过时了.多年以前是这样的,现在倒很难说了...
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
song怎么穿起马甲了?</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
呵呵,现在是倒过来了不过SETI却是以整数运算为主的纯浮点运算AMD理论上至少要比Intel快50%,因为Intel是一个完全浮点运算单元加上一个不完全的,AMD时3个完全的3/2=1.5
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>烦人</I>在2004-10-18 11:30:33的发言:</B>

<P>song怎么穿起马甲了?</P>


没留意,在另一台机器上登录的
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
P4E超到4G就不错现在升级好像不划算,等等吧。不要在硬件动荡时间做了白老鼠。要是S939/0.09的Athlon64上市再看看情况,即使偏好Intel的,那个时候也被AMD逼的大降价
回复

使用道具 举报

发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
EV6总线256K与512K差别不大,QDR就有比较大的影响。不过不要指望Prescott的1MB L2会带来多少提升,那是补偿管线深度过长造成的分支预测命中率降低的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2004-10-18 00:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-10-19 00:00:00 | 显示全部楼层
还是等等再升级了。。。谢谢各位
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-5-15 05:00

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表