两款显卡的pcie槽取电功率实测(多卡烧主板必看)

cuda

本来前几天就想测，但因为没有能测直流的钳表未能如愿。今天终于找到一个直流钳表，立刻拿来对手头的两块显卡GTX680以及GTX660Ti进行测试。
测试采用了1x至16x的转接线，根据pcie针脚定义，把4根+12V的线路隔离出来测量电流。测试时让GPU保持满载，具体结果：

1. GTX680:    2.01A
   
2. GTX660Ti: 1.57A

复制代码

假设电压为12V，那么计算得到取电功率分别为24.12W和18.84W，均不超过25W，符合pcie供电规范。

但是事情并没有这么简单，测完+12V线路电流后，我用钳表把pcie延长线除4根12V外所有剩下所有部分圈住(相当于测地线电流)，结果发现一个奇怪现象。本以为测出来地线电流应该是-2.01A和-1.57A，但实际结果是-4.30A和-3.76A。也就是说，pcie槽的地线电流大小和+12V电流并不相等，而是要大不少。多出来的电流来自何处？只可能是外接6+8pin供电了。然后就用钳表圈住整个6+8pin线缆测量电流，因为6pin和8pin应该自成回路，这样测试按理讲结果应该是0，但实际测出来的结果是2.41A和2.20A。不过这样刚好能解释前面的结果，2.01+2.41~4.30, 1.57+2.20~3.76，总电流是吻合的。

大家觉得这个结果应该如何分析？看起来外接6+8pin的+12V流入的电流并没有全部从自己的地线流出，而是有一部分会走主板pcie槽的地线。那么这个pci槽取电功率应该如何计算？如果按+12V只有20几W，但是如果按地线电流算则有40-50W。如果是多卡，这个地线电流是很可观的。

地线电流过大对主板有无伤害？是否为多卡烧主板的罪魁祸首？欢迎讨论。

此外，这次没有测试GTS450仍然是个遗憾，据说有些卡取电确实可能不遵守pcie规范，GTS450很可能就是如此。

nekoko

是说主板在从pcie偷电么……

cicikml

+12V只有20几W，但是如果按地线电流算则有40-50W。
的确，我们一直把注意力集中在+12V，忘记了地线回路电流的影响。
按照三卡计算，地线部分的功耗就达到150W，主板能否长期稳定承受，就成核心问题了。

cuda

nekoko 发表于 2013-11-30 12:10
是说主板在从pcie偷电么……

感觉更像是漏电。
pcie引脚定义中，+12V只有4根，地线却有很多，难道的确考虑到了地线电流可能更大？

WaltherNernst

你也不看看12V才几根，GND有多少根。你可以在断电的时候测试一下，GND应该是和机箱外壳相通的。

金鹏

据我所知目前除了450以外,带外接辅助供电的显卡还未发现PCIE吃电厉害的现象,也就是兄弟测试的不超过25-30瓦的普遍现象


期待有机会兄弟能测试一下450
PS:多卡烧板450是烧的12V,其他显卡烧的是GND?

zxj-iq180

为什么不测完pci-e延长线的12v电流后，再测一下6+8pin里12v电流多大？电流求和后算一下整体功耗是否靠谱，如果功耗严重偏低，是否能说明测试精度有问题？
另外，烧的一般都是12v端子而不是地线的，主要是因为主板24pin里+12v端子只有2个。

cuda

zxj-iq180 发表于 2013-11-30 19:32
为什么不测完pci-e延长线的12v电流后，再测一下6+8pin里12v电流多大？电流求和后算一下整体功耗是否靠谱， ...

主要是要拆开6+8pin外面的蛇皮网，也把电线单独隔离开才能测，比较麻烦，不过有些6+8pin延长线是直接分离的，下次如果能找到则可以直接进行测试。
测试精度应该没问题，验证过满足可加性，而且读数很稳定。