|
发表于 2014-8-19 17:35:07
|
显示全部楼层
你要辨析,就给你辨析。
文中一直在提到“科克原则”,这个倒是真有其事。这是一位叫科赫的科学家提出的,以下抄自Wikipedia。
- 在病株罹病部位经常可以发现可能的病原体,但不能在健康个体中找到。
- 病原菌可被分离并在培养基中进行培养,并记录各项特征。
- 纯粹培养的病原菌应该接种至与病株相同品种的健康植株,并产生与病株相同的病征。
- 从接种的病株上以相同的分离方法应能再分离出病原,且其特征与由原病株分离者应完全相同。
问题是,那是19世纪的事情了。生命世界的现象是非常奇妙的,而现代人类对疾病的认识日新月异,各种突破科赫法则的事情屡见不鲜。
关于第一条法则,就是在科赫当年,已经发现健康带菌者的存在(比如说“伤寒玛丽”,自己没事专门传染人),科赫本人也将第一条原则后半段删去。
第二条原则对于病毒等需要活细胞才能完成复制过程的致病原也并不奏效,同时代的巴斯德研究的狂犬病就是这样一个例子,最后是用兔子脑进行减毒得到有效疫苗的。
第三条原则的话,现在已经知道不同基因型的人对于不同的疾病有不同的抵抗力。最玄乎的例子是,据说由于黑死病的缘故,欧洲人有相当比例的艾滋病自然免疫者,这是因为编码白细胞表面蛋白质基因之一的一个变异导致的。另一个不那么玄乎的例子是,非洲有很多人携带一种能抵御疟疾的基因,它是编码血红蛋白的正常基因的一个突变。对于突变基因的纯合子(就是所有拷贝都是这个突变基因)来说,这个基因是致命的,会引起镰刀状血红细胞这个遗传病。但对于杂合子(突变基因+正常基因)来说,他们的血红细胞能在一定程度上抵御疟疾。这个基因与疟疾的关系,一直是自然选择的一个极佳例子:疟疾的选择压力导致了这个基因的流传,尽管它部分有害于个体,严重的时候还会令携带它的纯合子个体死亡。在中国也有这个基因,貌似从南到北递减分布,也很好印证了这个理论。
第四条原则的话,各种RNA逆转录病毒(比如HIV)的高变异性值得一提,它们的复制酶每大约1000个碱基就错一个,也正是如此,它们有严重的耐药性问题,因为其实医生要对付的不是一株病毒,而是已经在体内变异的数株病毒。免疫系统也是同理,即使产生了抗体,由于HIV的高变异性,很快抗体便一无所用。
生命世界是很玄妙的。如果死守教条的话,或者说“不懂得辩证地看问题”的话,必定会失败。只要新的结论是通过稳妥的科学方法得到的,经受了各种合理质问的考验,那么就可以认真考量。
无论什么时候,无知都不是一件好事,而凭借无知来胡乱抨击那些拥有坚实的实验证据的理论,更等而下之。
|
|