BOINC的拥=用户来看看,有没有这种情况?

DF3-CQB

俺用BOINC平台计算了30来个WU后发现的(统计数据)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~SETI~~~~~~~~~~~~~~~Einstein
Centrino2 PM 1.7G             10.56cr/hr                                9.25cr/hr
PIII 1124MHz                      3.47cr/hr                                 5.49cr/hr
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
由此看来,Centrino2 PM 1.7G更适合计算SETI,PIII计算Einstein更划算.

大家看看自己的历史记录做个统计看看有没有类似情况?以便充分发挥计算机的能力,分配更适合的项目.

有没有什么软件可以直接导出数据进行统计分析啊?用EXCEL太麻烦了.

[ Last edited by DF3-CQB on 2005-3-24 at 07:06 ]

Youth

在我的1800+(oc 1.92G)上两个项目大概都是10cr/hr左右
在p-m1.5g上只跑了e@h，大概是8cr/hr左右

//欢迎加入einstein@china组:)

[ Last edited by Youth on 2005-3-24 at 07:59 ]

DF3-CQB

这样看来BOINC的CREDIT积分方法还是有漏洞可以钻的嘛:):).....等多算点后再统计一下...估计现在算了的WU还是不够多....再看看...大家也都统计一下,看看同样的机器跑不同的项目CREDIT/HR是不是有差别.

DF3-CQB

Youth  在 2005-3-24 07:58 AM 发表:

在我的1800+(oc 1.92G)上两个项目大概都是10cr/hr左右
在p-m1.5g上只跑了e@h，大概是8cr/hr左右

//欢迎加入einstein@china组:)

呵呵....不加入CHINA组还能加入哪个组啊..
L2大的机器还是跑SETI好....CLAIM 15-21...一般能得22-25有时候还能到30.
PIII的算SETI能气死人...CLAIM 40几...最后给俺24左右...全给人家做好事了.