除了硬盘以外,还有什么储存设备算SETI快的??

vanya

song  在 2005-5-19 11:57 AM 发表:

其实淘汰的东西算SETI并不划算，效能低导致电费偏高，有可能代价更高。算SETI的机器比较理想的应该达到0.3Kwh/wu以下的耗电量（不包括显示器的耗电量）

怎么会有这样的理想值的？不明白，另外0.3kwh/wu的耗电量，通俗解释又是怎样速度的cpu？

烦人

每个WU耗电0.3度...

song

我家里的15台机器平均是0.267KWh/WU。算SETI的机器尽量要精简配置，我的机器现在只有5台不是最小化配置，能拔掉的都拔掉了。

doshill

闪存读写次数有限的,这样用不合算

song

闪存的读写寿命要比HD长

vanya

烦人  在 2005-5-19 12:59 PM 发表:

每个WU耗电0.3度...

哇！如果真的是自己家的电脑开机专门算，那就是自己付出>0.2元/wu的代价了。一个月下来就上百元的呀。这样也许资助贫困山区的学生读书更有意义呀

song

vanya  在 2005-5-19 03:53 PM 发表:

哇！如果真的是自己家的电脑开机专门算，那就是自己付出>0.2元/wu的代价了。一个月下来就上百元的呀。这样也许资助贫困山区的学生读书更有意义呀

对于一般人来说，算SETI只是利用剩余资源，不会多出来多少耗电量。SETIer则不同，自愿的。对于那些平时需要开机资源利用率比较低的用户来说，即使算SETI使CPU占用100%，增加的耗电量也是微乎其微的。假设是连续开机一个月，算SETI增加的耗电量不会超过10度。

PS：就是资助贫困山区的学生，也要有一个透明的渠道，现在的资助渠道，未必会起作用，最起码要打折扣。

sunlighta

song  在 2005-5-19 16:58 发表:

对于一般人来说，算SETI只是利用剩余资源，不会多出来多少耗电量。SETIer则不同，自愿的。对于那些平时需要开机资源利用率比较低的用户来说，即使算SETI使CPU占用100%，增加的耗电量也是微乎其微的。假设是连续开 ...

我就不是全为算SETI而开机器。主要是我控制的机器整天开机。白烧者还不如做点有意义的事情。

song

我的IP看来藏得比较深，居然说我是天河区的。

我家里的机器绝大多数都是为了SETI连续开机的——除非停电

sunlighta

song  在 2005-5-19 20:15 发表:

我的IP看来藏得比较深，居然说我是天河区的。

我家里的机器绝大多数都是为了SETI连续开机的——除非停电

呵呵！真人不露相阿！

IGNITION

用两个以上CPU的机器算SETI划算

was

做无盘Linux或嵌入式Linux(比如lrp/leaf)，算seti一点问题没有，一般pc存储的速度对算seti几乎没有影响，不过song的机器就另外一码事了。

图片中穿串的机器没什么好炫耀的，很普通。

song

was  在 2005-5-19 10:03 PM 发表:

做无盘Linux或嵌入式Linux(比如lrp/leaf)，算seti一点问题没有，一般pc存储的速度对算seti几乎没有影响，不过song的机器就另外一码事了。

图片中穿串的机器没什么好炫耀的，很普通。

那个不仅是“普通”，有点跟不上时代了

was

sunlighta  在 2005-5-19 01:00 AM 发表:

晕！我的签名当真害人啊！哪个是你上网的地址。呵呵！

我收到mail了。由于我的权限不够，不能够上传图片。所以我就把图片缩小了一下。
你收到mail后再发上来吧！
图片很有感觉。这才是真正发挥计算机余热的方 ...

不准

sunlighta

was  在 2005-5-19 22:11 发表:

不准

程序依据数据库判断的。数据库不更新，程序不更新当然跟不上时代了。
就好象咱们论坛上的统计一样。使用浏览器的哪个类别中。使用其它浏览器的人竟然有70%
可见不准啊！