带HT的P4就是好

Snake_SH

12517  在 2005-6-28 02:26 PM 发表:

没办法，实在懒得动那台机器。

你可不知道我那个懒啊……

不过我估计你算得慢，可能是同时开了2个，或更多的seti。因为你想让所有CPU 100%。
如果是这样，我建议seti只开1个，其他CPU可以去算UD，FAH，D2OL。这样机器的利用效率是最高的。如果多开seti，各个CPU会在等待缓慢的前端总线送来的数据中浪费大量CPU时间。

Snake_SH

song  在 2005-6-29 01:28 AM 发表:

简直是要拖垮我

不是还有助手吗？

JockWen

song  在 2005-6-29 01:28 发表:

简直是要拖垮我

拿几十台赛扬1.7G算的wu给老song啃

Snake_SH

song

Snake_SH  在 2005-6-29 01:33 AM 发表:

不是还有助手吗？

助手只能是白天几个小时，再说，我是指平均时间要拖垮我，我还想着我们组平均时间进入3小时呢。

impartsoft

平均时间有没有重要的意义？
我看排名靠前的几个国家，平均时间都是很慢的。
美国是12H08M，德国是8H46M，英国是9H46M。
再看小组排名，排名第一的                SETI.Germany： 7 hr 41 min 56.5 sec
                       排名第二    OcUK - Overclockers UK： 5 hr 25 min 06.4 sec
                       排名第二           SETI@Netherlands： 7 hr 09 min 09.1 sec
                       排名第22                     SETI@China： 3 hr 20 min 59.9 sec
我们组的平均时间在前200名的组中是第三位的。
平均时间在在我们前面的有
                      172) Turnbull：  2 hr 57 min 14.9 sec  
                      162)  TidBITS：  0 hr 04 min 38.4 sec （这是什么机器，这么快？）

impartsoft

到一千了。我也贴一下1000的证书。


[ Last edited by impartsoft on 2005-6-29 at 10:22 ]

impartsoft

改成彩色的，比较好看一点。

song

impartsoft  在 2005-6-29 08:38 AM 发表:

平均时间有没有重要的意义？
我看排名靠前的几个国家，平均时间都是很慢的。
美国是12H08M，德国是8H46M，英国是9H46M。
再看小组排名，排名第一的                SETI.Germany： 7 hr 41 min 56.5 sec
     ...

首先恭喜你拿到了1000WU证书，加油！

排名靠前的几个国家起步早（当时的计算机速度都比较慢），参与的人数众多，自然平均时间比较长，但是不代表现在人家的平均时间长，那是以前的平均时间拖累的，拉不下来了。

平均时间短的就是新生的计算能力所占的比例比较高，或是速度快的机器所占的比例比较大，才会使一个组合国家的平均完成时间比较短。

平均时间短倒是没有什么重大意义，不过短总比长好，代表了参与SETI的机器计算能力比较强。当然，在靠前的几个国家有许多计算机是使用图形版运算的，但是他们的参与者太多了，计算能力依然十分强。

JockWen

song  在 2005-6-29 10:54 发表:

首先恭喜你拿到了1000WU证书，加油！

排名靠前的几个国家起步早（当时的计算机速度都比较慢），参与的人数众多，自然平均时间比较长，但是不代表现在人家的平均时间长，那是以前的平均时间拖累的，拉不下来了。 ...

中国互联网用户都一亿多了，参加分布式计算的兴许能达到一万，万分之一的几率，如果只算活动的用户...

impartsoft

我会继续加油的。
参加SETI的中国用户6万多人，活动用户更少。