平均每个WU的完成时间是3分钟?????

半盒 · 发表于 2005-8-6 16:20:32

我不老想不通怎么有些人的wu平均完成时间是3分钟,是不是作弊或真有这么厉害的cpu??

烦人 · 发表于 2005-8-6 16:27:21

有一部分被称作"Sweet Unit"的WU,由于信号中有太多的噪音而没有分析的意义.SETI程序如果碰到这样的WU就放弃计算,把这个WU标记成已计算完成.上传结果成绩还是计算的,所以时间特别短,这种WU是可遇不可求(当然,这样的WU也是没有科学意义的),碰到全凭运气.
如果是大量WU的平均成绩的话,就一定是牛机了..

昂宿星团人 · 发表于 2005-8-6 16:38:46

老SONG吗?

半盒 · 发表于 2005-8-6 16:50:56

你们可以看看SETI@HOME的统计,

不是一两个,而已完成了好多个WU,但平均时间只有3分多钟.我很怀疑是否有这么牛的CPU.

为什么说是CPU而不是机器???

因为现在现在的SETI@HOME客户端是单进程,也是单线程的.
所以一个WU只能由一个SETI@HOME进程运行,而一个进程是不可以在同一时刻运行在不同CPU上的,就是说:即使你的机器有多个CPU那一个SETI@HOME进程也只能在不同的CPU上轮着调度,或同时运行多个SETI@HOME进程,但每个进程还是分别处理各自的WU的.

各位大虾,以上推论应该是正确的吧.

所以就没什么可能有这没快的机器.如果有,那也能是只能有这么牛的CPU.但好象还没有这没牛的CPU吧???又或着他自己写的SETI@HOME代码??把WU再拆成更小的块并行处理????

很想不通啊...

还有,我发现把WU转换成声音文件,用播放软件播,也是3分多钟.

was · 发表于 2005-8-6 18:04:30

据老song说他的机器是256位的，每个wu完成时间小于10分钟不是没有可能。

半盒 · 发表于 2005-8-6 18:09:23

啊?????
那也要256位版本的SETI@HOME支持才行啊~~!!!他那里搞到的??自己写???

256位的操作系统是?????

256位CPU??什么CPU???

怎么牛人那么多啊~!!

pchu · 发表于 2005-8-6 19:06:20

引用半盒在 2005-8-6 04:50 PM 时的帖子:
……还有,我发现把WU转换成声音文件,用播放软件播,也是3分多钟

怎么把wu转换成声音文件，而且可以放出来？

fwjmath · 发表于 2005-8-6 19:10:08

引用 pchu 在 2005-8-6 07:06 PM 时的帖子:

怎么把wu转换成声音文件，而且可以放出来？

wu2wav
http://gamma.nic.fi/~jknutar/wu2wav/

pchu · 发表于 2005-8-6 19:37:05

有没有wav2wu的？搞个声音文件给它算算……

phreak · 发表于 2005-8-6 20:00:43

有没有mpg2wu？
搞个A片给它算算

HopiTac · 发表于 2005-8-6 22:03:24

引用 was 在 2005年8月6日 18:04 时的帖子:
据老song说他的机器是256位的，每个wu完成时间小于10分钟不是没有可能。

呵呵对这个感兴趣

caosimin7532 · 发表于 2005-8-6 22:17:27

引用 HopiTac 在 2005-8-6 22:03 时的帖子:

呵呵对这个感兴趣

我也是，超牛啊～～～～～～～～～～～·

starwarcat · 发表于 2005-8-6 23:37:28

有没有64位的seti 软件阿

sunlighta · 发表于 2005-8-6 23:59:26

引用 starwarcat 在 2005-8-6 23:37 时的帖子:
有没有64位的seti 软件阿

估计要自己写了。

Grё@thΙll · 发表于 2005-8-7 09:43:40

难道不能是服务器吗？

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户