问下，赛扬的机子算seti会运行很慢吗？

挡我者玩

引用 liciece85 在 2005-10-2 11:31 时的帖子:
我的赛扬2.4算一个要7个小时呢~~我的是走路，你们的是在飞了~~~555555

你是用图形版的吧？不然不会这么慢的！

leos

引用 song 在 2005-9-30 22:05 时的帖子:
尽管CD与P4E功耗基本相同，但是CD与P4E的运算能力还是要相差很多，虽然价格便宜，但是长期运行的性价比非常低，属于同样吃饭少干活的太监U.............................................

这个比喻够形象。彻底明白。3Q

皇家方舟

我的本本P－M　1.5G的算一个只要2小时10分左右，单位里的P4　3G也要2小时40分左右，什么原因呢？

SETI@HOME

引用 皇家方舟 在 2005-10-5 20:20 时的帖子:
我的本本P－M　1.5G的算一个只要2小时10分左右，单位里的P4　3G也要2小时40分左右，什么原因呢？

我也想知道 迅驰和P4的区别。。。

song

引用 kingcdn 在 2005-10-22 05:30 PM 时的帖子:
是AMD的和塞扬、奔腾4哪个算得比较快

AMD完成时间比较快，耗电量（发热量）比较小；P4要是支持HT的可以同时算两个，有产量优势，就是功耗大一些；赛扬就免谈了吧，属于太监U。

impartsoft

用赛扬M拉，速度飞快，就是贵点。

song

引用 kingcdn 在 2005-10-24 08:19 AM 时的帖子:


那就是AMD合算，P4有HT的太贵了
那AMD64位加通道和AMD加双通道，哪个比较好呢？

肯定是A64 S939的，不过最近AMD的价格会有比较大的变动，等一小段时间吧。

Lightalt

celeron真的很垃圾啊……
和P系列不能比

@kacdiyer@

C系列的确很慢，公司的1.8要用6个多小时才算一个WU！
P系列要带有HT或双核的算才有量，P506其实是和C一个样！

IGNITION

宿舍的CD2.53G超到3.17G一般也不超过2:45
家里的CD2.4G超到3.6G一般也不超过2:30
都是单通道的，组成双通道可能快点