耐力超强的人...

xuyongchen

xuyongchen

Kevinwn

回复 22546# xuyongchen


    矣，虽然偶不是很喜欢国货，但是唐刀尤其是横刀的工艺水平未必比日本刀差，事实上两者都用到了包钢和夹钢技术，也就是所说的“揉钢“技术，应该说横刀和日本刀对劈应该是胜负各半的说。日本的双手剑术也是唐代的时候从中国引进的说，当然了，师傅比徒弟厉害也是经常的说。不过个人觉得日本剑术适合一对一的对抗，并不适合团战。事实上唐代横刀的工艺也非常讲究，日本刀的选料讲究还是受唐代引进相关工艺的影响的说。要不怎么说横刀最大的缺点就是成本高昂，不易修复的说，能让唐朝那种大帝国吃不消的武器，其精良程度自是可想而知。直到清代以前，中国在冶金和武器工艺方面的水平在世界都是领先的说。比如说明代日本在福建沿海入侵，仍然被戚家军打了回去，原因还是日本武士虽然一对一很强但是团战能力病不强，一开始欺负一下地方守备部队还好，等遇到真懂得打仗的将领就吃亏的说。后面在朝鲜战场上，明军更是用重炮好好给当时的日本人上了一课。日本刀和唐刀没什么本质上的工艺差别，最多就是同类工艺的演进，而明代以后的大刀，腰刀没有日本刀锋利，一方面是工艺失传，再一方面，中国那时候的军事思想也不崇尚对劈这种没技术含量的事的说。汉代的环首刀是给骑兵用说，步兵基本上还是以长矛，长戟和强弓劲弩为主，尤其是弩基本上是历代中国步兵的必备武器的说，而且确实在对抗骑兵方面发挥了不少作用。
  另外，还有一个说法不太对，骑马砍杀谈不上方不方便的说，马上的弯刀一样致命的说。只不过蒙古人更喜欢用复合弓解决问题，不过人家身上也带着弯刀的说。 。不过日本刀在横刀的基础上把刀背变薄也是事实，嘛，各有优劣的说。毕竟没有唐代横刀的实物，不能妄下断言，但是很多古代的兵器比后世的徒子徒孙要锋利的多也是事实。个人感觉五五开的说。而且日本不产良马，骑兵数量只能说差强人意的说。 。像汉代几十万骑兵的大会战估计日本人做梦都不敢想的说。日本在唐代以前的武器还是以仿制中国的兵器为主，到了后期，随着日本刀工艺的成熟才不再学习中原的先进技术。事实上日本人自始至终都没去学弩的制作技术，事实上弩才是大杀器的说。弩可以让一个没拿过武器的农民射杀一个经验丰富，锻炼了几十年的高手的说。 。估计引进了也就没武士道啥事的说。蒙古人上没上岸也是存疑的说。不过日本刀本身并不克制骑兵的说。克制骑兵的主要是重步兵的大盾和长矛，车阵以及强弩，尤其能射400-500米的腰张弩以及1000-1500米的床弩相当恐怖的说。另外克制骑兵的是火药武器，尤其是火炮和机枪，以及对方的骑兵集团的说。倒是没听说日本刀克制骑兵的说。

Kevinwn

回复 22546# xuyongchen


    补充一下，事实上马上砍杀要比刺杀方便。刺击的时候，经常会发生武器卡在人的身上无法拔出的囧事，而砍杀一般是不会的说。这也是为什么都知道刺死砍伤这种事，大家还是习惯在马上用弯刀，环首刀砍人的说。矣，马上射箭也是蛮方便的说，尤其是一些精良的复合弓射程可以达到早期火枪的射程，确实很麻烦的说。明朝就正好处在这个节骨眼上，火药武器发挥不出射程优势的说，再加上政治上的失败，所以完蛋的说。如果明朝装备的是燧发后膛枪的话效果可能就好多的说。明朝那时候咱们倒是很虚心的说，像红衣大炮，弗朗机什么的都是和老外学的，然后自己慢慢改进和创新，结果满清一来反而是大倒退的说，也不像以前那么虚心求教的说。 。结果发明火药的民族被徒弟们修理了一顿的说。另外日本在同期也是有火枪的说，三段击虽然是中国发明的，但是日本人首先大规模的用于实战中，事实上那时候的剑术就有些鸡肋的说。不过日本人不知道哪根筋搞错了，迟迟不去制作重炮的说。 。结果是朝鲜战场上日本军队到了后期，一听到明朝军队重炮的声音就闻风遁逃的说。

xx318088

双枪的那个Lancer一长一短红黄两把刷子舞的也不错嘛。
还是更喜欢刀一些，霸者之器。流星蝴蝶剑里刀的后后打刺击相当威猛，虽然没有剑反应快，但只要抓住破绽一套连招打得很痛的。

xuyongchen

回复 22550# Kevinwn


   不研究战争的东西，我知道的只是剑道教科书上几页的介绍。 一向提不起兴趣。。。感觉不愉  悦。。
   记得好像是蒙古入侵的时候日本用的不是弯刀，很吃力。不过可能也记错了

xuyongchen

回复 22550# Kevinwn


    诶，书看的还是少了啊。。毋宁说我不感兴趣的领域的书看的太少了。。唐刀是完全不知道其存在。。诶，悲哀。
诶，不看不让我愉悦的书，这到底是我的错还是时臣的错。。。诶

Kevinwn

回复 22552# xuyongchen


    反正蒙古人肯定不会拿弯刀或者刀去和西方的骑士PK的说。那时候都是蒙古骑兵一边放箭一边后退然后去打击西方的重装骑兵的说。好笑的是当时的西方人还真的中计去冲锋，结果没几个来回马就没力的说，最后蒙古骑兵就用近战一个个的干掉就好了，感觉像是在撬铁罐头的感觉。 。
  不过咋说呢，蒙古骑兵的优势就是你不知道啥时候那帮家伙就出现在你面前的说。再说了，人家打了就跑也实在是防不胜防的说。矣，不过没想到某xu你这么喜欢日本刀什么的居然对战争和兵器的发展史不敢兴趣的说。 。偶觉得在古代战场上，首先必备的武器是弩，因为这玩意可以阴人的说，其次是刀，枪这种兵器的说，防身用还是绰绰有余的说。

xuyongchen

回复 22551# xx318088


    刷子耍的再好也改变不了属于枪兵的事实～

xuyongchen

回复 22554# Kevinwn


    我会告诉你我最喜欢的就是远射程的武器吗？玩求生有狙击肯定拿狙击，玩幕府不是纯弓兵流就是纯火炮流的。。虽然死状极惨。。一向讨厌和战争有关的东西，打仗没效率。不如谈判来的效果好。至于武士刀，我只是喜欢作为工艺品的武士刀。自小对工艺品很喜欢，就算是练剑道也是因为被禅吸引进去的。锻炼锻炼身体，装装样子参禅（毕竟我对宗教没什么兴趣）让自己静下来，还是蛮有效的。我真正喜欢的还是东亚文化圈。主要是中日文化（去图书馆一转就能知道韩国文化没多少分量中日73或者64分）不了解这个邻国可是会很麻烦的

Kevinwn

回复 22556# xuyongchen


    倒不会死的太惨的说。 。远射兵器要看你怎么用了。首先就是要成规模，矣，多多益善，最好能遮天蔽日的说，其次是要有肉盾，比如前面用步兵这种可以消耗的东西再前面顶着的说。偶觉得炮兵可以单独的作战，如果成群的炮兵去攻击对手的话，除非对方能用飞机轰炸，否则基本无解，连坦克在炮击的情况下也会发生观瞄设备被震坏的囧事的说。再说了，就像你拿锤子敲一个射穿重铠的人，即使是铠甲没事，里面的人估计也气晕八素的说，坦克就是大铁罐，你炮击时候的各种震动就足够喝一壶的说。话说现代战场上最无助的事情就是对方用重炮轰击己方的工事，而你只能躲在工事里挨炸，就算你身体没事精神估计很快就会崩溃的说。
  不过偶觉得研究历史研究战争，是为了知道战争的残酷与无情，从而更好的避免战争，回避最坏的打算的说。矣，偶反战没错，但是偶觉得作为人类历史的一部分，偶并不反对研究这些实例的说。以史为鉴，才能在未来更好的修正自己的说。

xuyongchen

回复 22557# Kevinwn


    但你觉得有多少人研究军事是为了创造出更好的战术在未来战场上杀更多的人呢 说到底，（可能也不是底）还是对力量的推崇呗

Kevinwn

回复 22558# xuyongchen


    每个人喜欢历史研究军事的立场自然是不一样的说。一个军人自然是要把历史里有用的东西变成战术战略思想然后发扬光大的说，一个政客自然希望从中学到如何坑蒙拐骗的精髓的而说。 。矣，像偶这种学术排的最多就是把历史和军事当做一种学术研究来看待了，当然了，偶还是希望世界能永远和平下去的说。 。

xuyongchen

回复 22559# Kevinwn


    个人的立场不同研究目的当然不同，但是问题是军事迷啊 他们如果研究军事是为了不再发生战争，那才愉 悦啊～

Kevinwn

回复 22560# xuyongchen


    矣，偶是这么理解的。这个世界之大，千奇百怪无奇不有。所以嘛，研究军事实际上首先还是为了保护自己的说，当然，能在谈判桌上争取的利益自然不用动用武力，但是军事终归是谈判桌上有力的砝码的说。比如跟某个国家谈判，对方不想答应你的条件，矣，在它边境上搞个大规模军演好了，然后对方肯定就愿意和你讨价还价的说。 。这就是现实的说，手里没有筹码去谈判桌跟不带钱去赌场差不多一个性质的说。所以，军事是政治的延续而已，把它当个课题看就好了，现在大家那么多核弹，爆发世界大战的可能性基本为零的说。 。个人意愿的话偶还是希望战争真的能扔进历史的垃圾箱的说，虽然事实上不大可能。