耐力超强的人...

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 07:12:10

回复 22561# Kevinwn

战争很大程度上就是力量，对于力量这种东西，有几个人会愿意舍弃呢？更别说国家了。而有了力量会怎样呢？诶，套用FF10的一句话，一旦有了力量就会想去使用，这种事情如果不加以限制的话就会没完没了了。

Kevinwn · 发表于 2012-9-2 07:15:41

回复 22562# xuyongchen

咋限制呢，这世界本身就是由各种力组成的说。真要舍弃力量的话恐怕连宇宙本身都会崩溃的说。说实在的人类没被自己的核弹炸上天已经是奇迹中的奇迹的说。

。不过人类总算习惯在谈判桌上进行各种妥协和协议，而不是跟以前一样卯足劲要把对方干掉，已经是不小的进步的说。

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 07:16:22

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 07:17:17

这张我要单独放～

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 07:19:29

回复 22563# Kevinwn

五十步笑百步，还是没法避免战争。米国还不是开了好几个战场。。。

诶。。不说这个了。。

Kevinwn · 发表于 2012-9-2 07:28:46

回复 22566# xuyongchen

那你说咋办呢。强迫几十万美军放下武器，连带着全世界所有军队都放弃武装的说。

。那你家被人入侵了，你被人绑票了谁来解救你的说，别忘了武装警察不少人也是军人出身的说。不要把问题看得太绝对。如果没有军队，那国家也就不需要的说，军队是国家这台暴力机器的主要力量之一，还有一个是警察和司法机构来着。你总不能让全世界的人都手无寸铁的说。话说你切菜的刀也算武器的一种的说。

。
算了，这种无解问题还是少讨论的说，估计有人爬楼的时候会看晕的说。一会发福利，先给家里人打个电话的说。

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 07:33:00

回复 22567# Kevinwn

我可没说要禁止军队的存在，限制力量并不见得必须要否定军队。算了，不说这个问题了。我不研究军事，军事的学术研究的兴趣都没有。

Kevinwn · 发表于 2012-9-2 07:35:40

回复 22568# xuyongchen

所以说这是无解题的说。不要力量就不能养军队，可是没有军队又没有安全可言，可是养了军队又不能养着一堆人不用的说。

。完全无法解答的问题的说。算了，不聊这种话题的说。貌似坛子里历史方面精通的也不多的说，一般人爬楼估计会绕着走的。

。一会发福利的说。

Kevinwn · 发表于 2012-9-2 08:59:00

发点福利的说。

Kevinwn · 发表于 2012-9-2 09:02:17

再来两张。

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 09:06:34

普朗克方程我该说你什么好

就差最后一步推不出维恩位移定律

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 09:13:20

看到wiki的这句话我淡定了

Kevinwn · 发表于 2012-9-2 09:18:41

回复 22572# xuyongchen

矣，这个偶可是爱莫能助的说。偶数学可是一般般水准的说。

。要不去问问你的老师吧。

Kevinwn · 发表于 2012-9-2 09:23:35

继续发放福利

xuyongchen · 发表于 2012-9-2 09:25:14

回复 22574# Kevinwn

看到那句话能解了。。。用牛顿法就行。。。明明看起来很简单的式子，却只能用估计值。。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户