|
|
发表于 2008-6-23 13:07:33
|
显示全部楼层
原帖由 Youth 于 2008-6-22 20:19 发表 
p4系列不是在技术上比较失败吗？
P4是为了最求摩尔定律中cpu没18个月频率翻一番而产生的，初期的效果很不错，频率大幅提升带来了性能的大幅提升，但是随着频率的提高效能增长趋于缓慢，后期proscott核心超厂的流水线分支预测失败带来了性能的下降，加上高频和90nm工艺的漏电无法有效控制，功率急剧加大而为人诟病，以至于最后intel不得不放弃4G的计划。
P4是一个和P3截然不同充满创新的激进构架，很多技术诸如quad pump总线，HT超线程，缓存追踪等技术还在后面的处理器里能看到。由于其太过激进，运行代码需要高度优化才能发挥出应有功效。
总的说P4不算太失败，至少在前期中期，想必下对手的Athlon XP以出色的性价比给人影像深刻，但是实际性能还是P4 略占优势，多媒体方面更是完全胜出，只是它的价格太贵了。后期与对手K8 在游戏中的对阵输得一塌糊涂，因为对手的改进很大以及游戏本身就不好优化，谱适性的构架更容易在游戏中占优势。P4需要编译器更多的优化，NV从来没有搞过这种东西，所以挖这个团队是一种可靠而有效的做法。 |
评分
-
查看全部评分
|
...俺在郁闷中...请原谅啊...
发表于 2008-6-22 20:19:23
终于明白了，要先开cpu客户端再开GPU客户端才能同时跑
我花钱买了两张卡，把自己的使用感受说出来而已。 
当然那只是做秀而已。