偷窨井盖未有后果的VS在闹市街道飙车撞死人的

Tynox · 发表于 2009-7-24 20:48:20

不是H漫...是您想歪了.

refla · 发表于 2009-7-24 20:56:45

原帖由 ledled 于 2009-7-24 20:24 发表
拜托以后别找H漫的图出来，一阵巨寒

看文字吧。。。。

Tynox · 发表于 2009-7-24 21:37:19

饼干教又没规定成员必须懂动漫.
而且看不懂我说的?认真你就输了.

BiscuiT · 发表于 2009-7-24 21:51:26

这个世界上有些事还是不知道为好。。
而有些事情你知道了也不要说出来。。

ledled · 发表于 2009-7-24 22:15:03

额，明白了

这次就原谅我删贴…

3dmaxmin · 发表于 2009-7-24 22:35:24

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 100 才可浏览，您当前积分为 0

[ 本帖最后由 3dmaxmin 于 2009-7-24 22:39 编辑 ]

BiscuiT · 发表于 2009-7-24 22:38:12

淦。。你又认真了。。

彬彬 · 发表于 2009-7-25 00:12:54

原帖由 refla 于 2009-7-24 19:56 发表
检察院也是根据公字头的部门所提交的报告来定罪的。刚开始的时候，他们还说是“正常行驶”呢。。。。如果没有媒体介入。。。。

的确，那两个部门再神也没用，公安在材料上做手脚，它就没法干真活。

比如一个杀人犯，如果叔叔把杀人的预谋部分隐型掉，然后检察院看不到动机和预谋，估计就是告它误杀罪了吧，不是谋杀。再有后台点的，直接就是“过失致别人死亡”

feynord · 发表于 2009-7-25 00:24:50

原帖由彬彬于 2009-7-25 00:12 发表

的确，那两个部门再神也没用，公安在材料上做手脚，它就没法干真活。

比如一个杀人犯，如果叔叔把杀人的预谋部分隐型掉，然后检察院看不到动机和预谋，估计就是告它误杀罪了吧，不是谋杀。再有后台点的，直接就是“过失致别人死 ...

而且，胡斌有严重超速的前科，理应被吊销驾照，当时的交警干嘛去了，是否应按渎职处理？
这次南京连撞五人也一样。

feynord · 发表于 2009-7-25 00:30:40

原帖由 cuihao 于 2009-7-24 07:04 发表
这样的行为，应该算危害公共安全罪。

既然是“飙车”，就不是正常的驾驶了，并且显然是早有“预谋”的，这不是危害公共安全是什么？

是啊，北京判二环十三郎就用了危害公共安全。而且全部终身禁驾。
不禁了胡斌，天理难容。

金鹏 · 发表于 2009-7-25 23:12:58

一些严重的超速驾车、醉酒驾车、驾驶改装车，虽然没有造成二人以上死亡等严重后果，但其对公共安全的潜在危险和对于社会影响巨大的理应重罚。因此，司法解释的这种以数字量化是不妥当的。理应将这些行为规定为“有其他特别恶劣情节”加重处罚，在“三年以上七年以下有期徒刑”内处罚。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] 偷窨井盖未有后果的VS在闹市街道飙车撞死人的