APB1 子项目 CUDA 版本开始测试！

cicikml

原帖由 refla 于 2009-9-13 21:42 发表
我一直很中意 A 卡的。可惜目前看来，5000系列的 A 卡不过是对原有架构的扩充罢了，并没有重新设计过架构。我觉得 AMD 似乎就想沿着这条路走，慢慢地把显卡变成一个超级协处理器。而 N 卡则进取多了，G300 据说是全新设计的 ...

或许A卡这样坚持下去有道理，等到6000系列如果能做到5000个流处理器和其他充足的寄存资源以掩盖计算中的延迟，或许就是出头之日。
5000系列的最新资料也不好找，不过GT300似乎也没有什么特别大的更新。我们等等看评测吧，如果游戏方面A卡能赢N卡，那这次HD5000系列就会获得胜利。

refla

我又认真想了一下，觉得现在不能简单地说 A 卡没有大的改进。

很显然，A 卡现在的架构有一个很突出的优点，那就是非常易于扩充。既然基本架构不变，老 A 的工程师必然在过去两年里全力优化、改良、完善这种架构。所以。。。。期待测试报告啊。。。。。

BiscuiT

一个架构吃3代。。6000系列会是新架构。。
同理，G300也是新的。。

BiscuiT

SP已经不易扩展了，所以AMD用另外的办法去翻倍，看下图，RV870架构图
能想到什么类似的麽？




source : http://bbs.chiphell.com/viewthre ... &extra=page%3D1

cicikml

大芯片方案不可避免地对工艺提出更高要求，特别是良品率必须很高才能获得利润，否则因为一点瑕疵就很容易报废芯片。所以再这样扩展下去，最为经济的方法也是最为可行的办法就是放多颗GPU上去了。
一个架构吃三代是正常发展模式，但是AMD的6850弄不好还是现在这样的1大4小SIMD架构流处理器；而G80架构可是只沿用了两代，GT200则有很大革新，可以算作是半代架构。
4000系列GPU在ROP方面做了非常有益的改进，使得AA效率大增，游戏玩家直呼过瘾。这是因为RBE单元的加入（还有ATI历来的默认AA质量问题）。
而在最给予希望的通用计算方面，大家在FAH项目中已经目睹了4000系列显卡的表现，多少让人有些失望。
CPU我一直在用AMD的，因为性价比偏高，显卡如果不是分布式我也倾向于AMD的集成芯片（如690G、785G等经典），但是现在爱上跑运算了，我还是偏向于NV。

cicikml

原帖由 refla 于 2009-9-14 19:42 发表
我又认真想了一下，觉得现在不能简单地说 A 卡没有大的改进。

很显然，A 卡现在的架构有一个很突出的优点，那就是非常易于扩充。既然基本架构不变，老 A 的工程师必然在过去两年里全力优化、改良、完善这种架构。所以。。。 ...

我觉得是我们俩的角度不同，所以有些认识上的差异

我更偏向于看看新一代GPU的架构图有没有大的变化，如流处理器结构和寄存器等其他设计。你更偏向于能直接带来改进的设计，如新工艺、DX10.1、AA效率。

第二点上AMD正在尽全力做改进，而且我们已经看到了它的新品发布速度和优秀的功耗表现，我感觉游戏方面A卡还会依旧和N卡进行强者之间的对话，维持自己多年来积累的优势。

第一点上NV更积极，也许这和它没有工厂，只能靠设计生存有很大关系（规模和历史不如AMD，所以忧患意识强于AMD）。

supertoby

唉。。。咋变成讨论显卡架构了。。。现在我用GTX260算E的ABP包得出的结论就是E更本没怎么用GPU在算，还要占着一个CPU，效率十分低下。。。建议大家不用算了

cicikml

Einstein........果然是测试版本........
来参加Collatz Conjecture项目吧！绝对能发挥你的显卡。

[ 本帖最后由 cicikml 于 2009-9-14 21:56 编辑 ]

refla

双核？

supertoby

原帖由 cicikml 于 2009-9-14 21:53 发表
Einstein........果然是测试版本........
来参加Collatz Conjecture项目吧！绝对能发挥你的显卡。

啥项目？新出的？
GPU我咋算SETI和GPUGRID，SETI没CUDA包时就去算GPUGRID

universebreaker

當年罵intel玩膠水雙核cpu的amd居然玩膠水雙核gpu
也許它認為gpu就另作別論吧xd

refla

据说 DX11 支持 GPU 多线程，也许 ATi 钻空子，不管对错，用两个线程一起算，到时候哪个适用就用哪个吧

cicikml

算算我用过的显卡，还是A卡比N卡多，特别是经典的A卡。
自从FAH和BOINC以后，基本上都用N卡了。