找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 11584|回复: 61

[讨论] Intel或AMD谁更适合科学计算?

[复制链接]
发表于 2004-9-9 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
一直有些疑惑,当然P4C、P4E这些HT的CPU令人觉得有优势~~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2004-9-9 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
我有点疑问就是,比如AMD XP2500+ 和Intel P4-2.4C, 这两个系统在24小时内以最优化计算方式,谁算出的WU多呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-9 00:00:00 | 显示全部楼层
投了AMD,无他,觉得同计算能力的INTEL和AMD平台,AMD比较便宜
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2004-9-9 00:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-10 00:00:00 | 显示全部楼层
我家电脑用的是BARTON 2500+,一般3小时一个,公司有一台2。4的P4不知道是C还是B,3个半小时一个
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2004-9-10 00:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-10 00:00:00 | 显示全部楼层
现在想体验一下Athlon64 S754 2.4G的速度怎样。。。。。。。。。。。。S939现在价格太高了。Barton有点老了
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-10 00:00:00 | 显示全部楼层
以下是引用song在2004-9-10 11:53:41的发言:
现在想体验一下Athlon64 S754 2.4G的速度怎样。。。。。。。。。。。。S939现在价格太高了。Barton有点老了

估计会跟Power4 1.2G有的一拼
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2004-9-10 00:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-11 00:00:00 | 显示全部楼层
以下是引用shadow在2004-9-10 7:43:37的发言:
我家电脑用的是BARTON 2500+,一般3小时一个,公司有一台2。4的P4不知道是C还是B,3个半小时一个

barton的PR算法是针对P4 B而制定的,SO 2500+的性能界于2.4B和2.4C之间。OC至3200+后与2.8C应该有一拼,当然是不开HT的情况下
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2004-9-11 00:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2004-9-11 00:00:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-11 00:00:00 | 显示全部楼层
Athlon64 2800+的9倍频不适合极限超频,3000+正好
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-12 00:00:00 | 显示全部楼层
弄10台最小AMD系统拼WU速度,价格便宜多了
回复

使用道具 举报

发表于 2004-9-12 00:00:00 | 显示全部楼层
以下是引用fent在2004-9-11 21:47:13的发言:
是啊 事实证明pr基本符合相同频率的intel的性能,但是不知道amd是不是被胜利冲混头脑了,闪龙的pr值却定的很离谱。。。。

闪龙是定位低端的,so 它的PR值是针对CELERON D的。8过如此频繁变换PR算法确实让人费解
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-5-14 23:13

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表