[讨论] Ｉｎｔｅｌ或ＡＭＤ谁更适合科学计算？

花泥

我从来都是两台水冷的机器算FOLDING,而且机器离人很远,没声音

acSix

以下是引用花泥在2004-9-21 21:34:54的发言：
我从来都是两台水冷的机器算FOLDING,而且机器离人很远,没声音

...你的水冷7x24开可以多久呢?

PAGAN

单位机器用coolriver液冷p4e2.8g, 连续开过5天,平时也三两天连续开机,结果2个月后液冷的潜水泵挂了,开机就自动关机,检查时热水管差点儿把我烫得跳起来,原本还以为CPU会烧了,不过免费换了新的液冷继续跑...

shihai

没比较过,哪位有权威报告?

yicheng

我一直没用过AMD

PAGAN

最近一些小体会，P4E比P4C算SETI要快，我的P4E2.8G比P4C3.0G快!所以毅然把P4C3.0G换成了P4E3.0G，虽然P4C的全工热量比同级P4E要低10～12度。

songs

<B>以下是引用<I>fent</I>在2004-10-12 10:54:34的发言：</B>
看来p4e真是发热量惊人啊。。。我的a64十一前后连续开了10天，又是bt又是seti也没觉得u怎么发热。。。

<P>现在AMD已经把火炉的称号交给了Intel，Intel也是急得团团转没有办法。为了在性能上超过AMD，Prescott已经达到了2.1W/mm2，等于Intel已经开始自己超频了。AMD A64才0.83W/mm2，就是Northwood才1.19W/mm2。要是论没计算一个WU的耗电量，P4E要高出很多，AMD的Barton最小配置都可以做到0.27Kwh/WU，P4E最小配置估计最低也要0.4-0.45Kwh/WU。

song

0.09的S939 A64 3000+星期四就要上市了，fent买早了一点。不过这个东西更需要好内存，原始频率才1.8G，OC极限有望冲3G以上

song

S939 3000+上市预告价才1450元，广州星期四到货

Rojer

真的假的？好消息啊！总算等到了……

song

广州太平洋预告，星期四到货。不过也不要寄予太高的期望值，0.09的A64与P4E一样，都有比较严重的漏电问题存在，这是目前制程工艺上谁都暂时解决不了的问题。P4E本来是一个设计比较好的核心，但是漏电问题使P4E增加了一倍还多的功耗，让Intel戴上了火炉的头衔。AMD迟迟不使用0.09制程估计也是这方面原因，不过好像0.09的A64并不太热，但是漏电问题会导致超频能力低于预期，冲破3G基本无望。