建议经典版用户用BOINC效率更高。

Youth

老宋解释一下怎么从技术层面上看出来？
不然老是点到为止，除了误导新人，我想不出太多用途了：）

另外，我觉得最好不是老拿用户数量，计算量来直接说明项目的意义，就算再压倒性的优势也不能就说明被压倒的一方多么不堪。。。要这样说的话，这么多dc项目，大概除了seti,ud等少数几个，都是垃圾了。。。

呵呵，就事论事，没有别的意思。

引用 song 在 2005-9-14 12:17 AM 时的帖子:
虽然科学无国界，但是科学家是有祖国的。

我想不至于到了能放弃民族感情的地步吧？

SETI@home Classic可以说是属于全人类的，但是boinc就不能保证了——在技术层面上就保证不了。

song

以前为了能在我的主力机器上移植boinc，与官方联系要了源码，编译的时候发现了它的计算程序有相当的可扩展性，也就是说，它不是仅仅可以计算boinc官方公布的几个项目用途，甚至不管是你选择的项目，确实是一个“平台”，甚至是一个在一定意义上来说比较可怕的平台。当然这些也不是我们的首发，国外早就有这样的说法，只不过是否曾经用在特殊用途无法得知。还有许多细节我就不说了，因为也关系到我所使用的操作平台。

本来不想多说，我个人并不想影响boinc用户的积极性。这些问题其实你可以自己深入一下看看的。我这里以前只不过是对大家有一点提醒而已，也不想影响到boinc本身，除非已经掌握了它确实计算过违背用户意愿的数据，不过我这里现在也没有兴趣和时间去探讨它。以前我就建议过不管是算什么项目，还是使用专为项目开发的运算程序比较好，当时就初步发现了一点问题。

[ Last edited by song on 2005-9-15 at 11:09 ]

烦人

防人之心不可无啊...
以前也讨论过SETI(Classic)的安全性的..可惜总是没有很权威的说法.但是,毕竟SETI Classic拥有5000000+的用户,而且已经有六年的历史了,在程序上做手脚的可能性几乎是零了.

Youth

呵呵，实际情况是升级计算程序，结果发现有问题，然后又撤回原版本了：）

引用 wuflying 在 2005-9-15 06:50 AM 时的帖子:
我以前用过一段时间，发现boinc里面，算不同的wu竟然用不同版本的程序算，这就比较值得怀疑了。

Youth

呵呵，了解你的意思了，不过我还是觉得对一般用户来说，这样一个开放源码，有几十万用户的东东相比较windows这种庞然大物还是更可以信任的，特殊用户就特殊对待咯：）

不讨论这个了，大家努力，早日干掉日本小组～～

引用 song 在 2005-9-14 10:49 PM 时的帖子:
以前为了能在我的主力机器上移植boinc，与官方联系要了源码，编译的时候发现了它的计算程序有相当的可扩展性，也就是说，它不是仅仅可以计算boinc官方公布的几个项目用途，甚至不管是你选择的项目，确实是一个“平 ...

半盒

他也不敢让别人替他算敏感数据吧??不怕人家'偷窥'??

song

不要再讨论这样的问题了，只是忠告特殊用户（在本机内有需要保密的）尽量不要使用boinc，一般用户无所谓的。

很早以前我这里就发现了一些问题，但是不想说出来，免得对分布式运算产生不利的影响，并不是我的机器不能运行boinc（当然要改一改）。至于说数据包包含敏感数据泄密，有点太欠缺常识了。

不管怎样，大家还是尽量使用各个项目的专用程序计算比较稳妥一些，对多个项目感兴趣的，可以使用boinc，但是属于含有国家/单位秘密的机器上面，还是不要运行boinc为好，免得不知不觉中做了民族罪人，尤其是在发生国家特殊状态下，不要忘了，我们国家现在要面对许多周边问题，都是比较棘手的。

dengshiyou

哇，没想到想还存在这么多问题，小弟我算是开眼见了。

dengshiyou

对于某些问题，我始终不愿意思去相信（尽管可能事与愿违）科学也变得不那么单纯。早在上个世纪，在报上就看到说“瘟到死”有什么后门，会传数据到国外去。
当时在这里提建议时并有拉人的意思哟，一心只为了效率嘛。

[ Last edited by dengshiyou on 2005-9-15 at 22:36 ]