气候类项目计算情况及小组情况一览（统计报告：6月30日）

tcogh327

坚持嘛老TANG，你看人家MIW，500多的平均分，一样的是CHINA第一。

tcogh327

本周总体上继续了上周的趋势，BBC实验项目参与者增加，而CPDN的志愿者却一直在缓慢下降。总积分第一的个人，英国的CCS Lancaster的平均积分从7684降到了3852，不知道是不是和北半球温度开始升高，CPU不能长时间工作有关。
在实验进度方面，由于CPDN庞大的群众基础的存在，其计算速度仍然很高，BBC短时期内是不能与之抗衡的，这个叫瘦死的骆驼比马大。目前CPDN已经全部完成的硫循环实验模型数突破5000，达到5504个，比上周增加948个，而传统实验模型的数字也达到了155630个，比上周增加2371个。
在国家计算情况方面，排名没有任何变化。而我国的平均积分总和有所增加，已经突破8000，达到8,045.18分。而目前排在我国前面的巴西的平均分总和仍然只有6,788.09分，变化不大。在总分上，巴西2,491,230分，我国2,485,961分，只相差5269分，这点积分对国家这个量级的单位来说，已经很微弱了，期待下个星期能超越巴西。
在个人计算方面，英国的CCS Lancaster拥有20,317,945分的总分，象一个怪兽一样。尽管他的平均分已经下降到了3852分，但是仍然雄居总分第一的位置。而平均分第一的法国的USTL-FIL (Lille Fr) ，虽然拥有变态的30159分的平均分，但是总分只有5,418,324分，离CCS Lancaster相差14899621分。仅仅是这个差距的分数，对绝大多数CPDN志愿者来说，都是一个天文数字。
而中国的志愿者总分前四名，本周排名次序没有变化，第一的仍然是miw,本周排名提升了一位，目前是609名。而第四名的wantamap却上升了134名，目前是2575名。

在国内小组方面，CPDN@China小组高歌猛进，平均分排名已经到了42名，活动人数增加3名，共有58人提供平均分。但是总分情况并不看好，由于CPDN@China小组成立的时间比较晚，总分全球排名就没有平均分排名那么好看了，仅排在146名。

在CPDN@China小组内部，RoyHill继续平均分第一人的位置，其平均分已经超过1000分，达到1,079.43，这在CPDN@China小组是一个记录。目前Tangbin的平均分已经下降到700分左右，位列第二。在总分上，wantamap仍然以96,436.08的总分位列小组的总分第一，Tangbin以87,011.64分列第二。
PS：Tangbin啊Tangbin，你为啥总是老二呢？

Youth

从boincstats上的数据来看，bbc当前的计算速度要比cpdn高一些，当然总积分方面是没得比的

RoyHill

有点糊涂，为何我们小组其他人物在boincstats没有排名？每个排名网站统计不一致？？？
版主、超版、大侠说明下～～

Youth

应该都有的啊

唯一的不一致可能就是有时候是按近期速度，有时候是按总积分

RoyHill

因为从没有听你们提到过——一直都在说wantamap的嘛

PS：现在我就向小组总分第一人迈进，哈～

[ Last edited by RoyHill on 2006-4-8 at 17:39 ]

Youth

晕，不知道你到底是在说大家没有提到其他成员还是在说boincstats上没有显示其他成员，还是在说大家都在提wantamap...

另外，提醒一下，boincsynergy的签名档必须每30天至少登录一次才会更新

tcogh327

引用 RoyHill 在 2006-4-8 17:37 时的帖子:
因为从没有听你们提到过——一直都在说wantamap的嘛

PS：现在我就向小组总分第一人迈进，哈～

[ Last edited by RoyHill on 2006-4-8 at 17:39 ]

在进行统计和写统计报告的时候我曾经考虑过你说的问题，因为中国前三名都不是CPDN@China小组的成员，所以为了给大家一个直观的感受，我又添加了我们小组的总分第一人wantamap进来。这样中国前四名的统计方式，虽然有些不伦不类，但是你会有一个赶超的目标。
另外，如果你需要看到自己个人全球排名，你可以直接访问我的首页统计帖中关于数据来源的部分，里面就有个人全球排名和个人国内排名。这些排名在默认状态下是按照总分排名的，你也可以点击选择按平均分排名。

RoyHill

哦，我明白啦，中国前三不在我们组真是遗憾呢。不知道我能否为咱们小组拿到这个首席名次～

把我的SuperCharm“超级电脑”开着24×7好了……

[ Last edited by RoyHill on 2006-4-9 at 12:20 ]

Tangbin

PS：Tangbin啊Tangbin，你为啥总是老二呢？

关键是CPDN的任务包和运算程度设计得不好，所以对CPDN的积极性没有以前FAD时的高。

问一下：BBC项目的计算分数应该也是和CPDN的分数合并计算的吧？？

[ Last edited by Tangbin on 2006-4-10 at 12:36 ]

Tangbin

在boincstats搜了一下，居然还有一个叫Tangbinbin的，居然也是中国的？？！！

Youth

单独计算的

引用 Tangbin 在 2006-4-10 12:34 PM 时的帖子:


关键是CPDN的任务包和运算程度设计得不好，所以对CPDN的积极性没有以前FAD时的高。

问一下：BBC项目的计算分数应该也是和CPDN的分数合并计算的吧？？

[ Last edited by Tangbin on 2006-4-10 at 12:36 ...

tcogh327

引用 Tangbin 在 2006-4-10 12:35 时的帖子:
在boincstats搜了一下，居然还有一个叫Tangbinbin的，居然也是中国的？？！！

呵呵，是吗？那你要和他认识认识才行：）

Tangbin

Pos  Country  　Total credite　 Average credit
27　 Taiwan　　  6,175,252  　   19,059.42     
28 　Romania  　5,458,327   　   26,496.73     
29 　Greece  　　4,521,670   　  11,962.09      
30　 Slovenia 　 3,393,550  　　  29,767.98     
31 　Israel 　　　 3,344,740   　   18,377.69   
32　 Slovakia 　 3,331,337   　   12,862.31      
33　 Hong Kong  2,645,937  　   12,539.98      
34　 China 　　　 2,513,332  　　 8133.76      
35　 Brazil 　　　 2,506,135   　   6,828.70  

已经超过巴西了，下一个是香港。不知道Average credit是怎么计算出来的，我们的Average credit比香港差好多，而且36、37、38名的保加利亚、克罗地亚、印度之类的Average credit都比我们高好多！！！

tcogh327

我估计是这样的：Average credit这个指标是综合平均分，还要看近期的平均分，象最近一日的平均分，最近一周的平均分等等。打个比方说，你的平均分是700，如果你现在关掉所有的机器，那么你每日平均分就是0了，但是你的综合平均分会从700分开始往下逐步降低，而不会突然就变成0。所以我们现在看到的Average credit平均分比中国高，又排在中国后面的国家，那么他们的近期平均分应该没有中国高。否则，那就是BOINC统计出了问题：）