论坛版面调整讨论帖 (已结束)

fwjmath · 发表于 2008-6-7 17:01:30

然则已经转完了~~~
不过还是转一下比较好~~~一来工作量也不大~~~二来也让来的人清楚这个项目已经停了~~~

BiscuiT · 发表于 2008-6-7 17:30:56

结束的项目单独成版挺好的，BOINC综合区置顶的 XtremLab已经结束了

主流单飞，非主流的按学科综合分类还是先分平台后分类？后者好像步骤多了点。。

Youth · 发表于 2008-6-7 18:13:52

我现在倾向非主流直接按学科分类，后者太累赘了。

Youth · 发表于 2008-6-7 18:20:20

那大家觉得主题数较少的项目有必要单独成版吗？比如主题数<50

原帖由 fwjmath 于 2008-6-7 17:01 发表
然则已经转完了~~~
不过还是转一下比较好~~~一来工作量也不大~~~二来也让来的人清楚这个项目已经停了~~~

Youth · 发表于 2008-6-7 18:26:44

按新想法调整了版面，接下来把疫苗版中已结束的提炼一下后，就也可以合并到生命科学版了。

原帖由 Youth 于 2008-6-7 18:13 发表
我现在倾向非主流直接按学科分类，后者太累赘了。

BiscuiT · 发表于 2008-6-7 18:44:34

BOINC主流项目加入 Einstein@home，CPDN，Rosetta@home 独版如何？
不过下面的物理化学类，地球科学类，生命科学类也是靠它们做中坚。。

Julian_Yuen · 发表于 2008-6-7 19:36:28

原帖由 Julian_Yuen 于 2008-6-7 14:36 发表
或者，主流项目单飞，非主流搞综合.....不过这样子不知道该怎么设置，似乎很乱很麻烦...

-------
FightAIDS是放在疫苗区？还是WCG？

或者，我的意思是说，怕这样子以后会乱吧（囧rz，我忘记我当时想说什么了....）
....其实也还好，过两天就习惯了。

-------
各板块那个介绍信息有时间等稳定下来以后，可以重新修正了，写的详细点，比如该版包含哪些项目的讨论话题

Youth · 发表于 2008-6-7 20:14:36

回复 #36 BiscuiT 的帖子

嗯，eah和cpdn我都考虑过独立出来，但rosetta独立出来的讨论人气可能会不太行，虽然现在就计算量来说也是boinc平台top5了：）另外，就是地球科学类把cpdn提出来可能就会比较冷了，物理化学那边情况应该稍好些

回复 #37 Julian_Yuen 的帖子

嗯，主流项目提出来后，子类挑几个相对重要的写写。

Julian_Yuen · 发表于 2008-6-7 20:25:05

辛苦了哈~

老冬腌菜 · 发表于 2008-6-7 21:22:54

我还是比较喜欢 boinc\... 和 nonboinc\...
可能是比较喜欢这种分类的方式……

fwjmath · 发表于 2008-6-7 21:43:40

原帖由 Youth 于 2008-6-7 18:20 发表
那大家觉得主题数较少的项目有必要单独成版吗？比如主题数

这个似乎也没必要~~~

Youth · 发表于 2008-6-7 21:46:47

主要是在boinc/non-boinc基础上再都按学科分类的话，会显示比较累赘，新人乍一看很可能会无所适从，还有就是去除掉主流项目，各个分类本就比较冷清，再对半分的话。。。另外，boinc也只是众多计算平台中的一个，主要是因为目前相对流行，所以现在弄出boinc/non-boinc这两大类。

顺便进度说明一下：
einstein和cpdn都单独版面了，批量转了大部分，剩下的需要手工几篇几篇地转，最近小区的铁通到晚上是越来越不行了。。。

Youth · 发表于 2008-6-7 21:50:35

嗯，就按现在这样，有一定关注度的项目再单独建版吧：）

原帖由 fwjmath 于 2008-6-7 21:43 发表

这个似乎也没必要~~~

Julian_Yuen · 发表于 2008-6-7 21:55:46

有些事情可以慢慢来
很难一下子就考虑的很完善的
辛苦了哈~
给大家拜端午节~

fwjmath · 发表于 2008-6-7 22:07:07

正在帮忙转~~~

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

论坛版面调整讨论帖 (已结束)

回复 #30 Youth 的帖子

回复 #30 Youth 的帖子

回复 #42 Youth 的帖子