Q9550果然如预料中的强劲，VM下PPD6k+

eqzero · 发表于 2009-12-8 10:04:03

可惜之前体制好的出掉了，昨天从朋友处拔来的体制一般，要加0.01v电压才能稳超3.4G（400*8.5），等新散热到了再试更高频率了。

金鹏 · 发表于 2009-12-8 10:39:05

CPU跑FAH的福音啊

以前怎么也想不到有这么高PPD，把GTS250灭了

vennyfan · 发表于 2009-12-8 10:44:19

和我估计的差不多 FAH是靠CPU核心数量和频率来决定PPD的一般3G 2核 PPD在2K左右

hellraiser · 发表于 2009-12-8 10:54:57

我依然没有让I7超过5K！

eqzero · 发表于 2009-12-8 10:55:48

原帖由 vennyfan 于 2009-12-8 10:44 发表
和我估计的差不多 FAH是靠CPU核心数量和频率来决定PPD的一般3G 2核 PPD在2K左右

不完全频率和核心决定的，在SETI中，SSE4.1优化后的性能比SSE3/SSSE3要高不少，不过FAH就不是很明显而已。

正是因为FAH优化不够，所以Q9550才能轻松超越i5。

金鹏 · 发表于 2009-12-8 10:58:36

按照eqzero 兄弟的教程，开1个FAH 分配4核或者2个FAH 各分配2核哪个效率更高些呢？

maxzong · 发表于 2009-12-8 13:34:53

1个4核的VM 跑SMP客户端是最高效的。

就像EQZERO昨天讲的，2个4核的SMP Client 比1个 8 核的SMP Client 至少快 15%以上。

2核的VM SMP Client 效率低，和shouldbe 讲的那样，3G，PPD也就2000左右了。

金鹏 · 发表于 2009-12-8 13:48:52

原帖由 maxzong 于 2009-12-8 13:34 发表
1个4核的VM 跑SMP客户端是最高效的。

就像EQZERO昨天讲的，2个4核的SMP Client 比1个 8 核的SMP Client 至少快 15%以上。

2核的VM SMP Client 效率低，和shouldbe 讲的那样，3G，PPD也就2000左右了。 ...

谢谢兄弟，我空了装上1个4核SMP跑跑

supertoby · 发表于 2009-12-8 16:09:49

路过。。。完全不懂专业术语。。。硬件关注较多。。。

vennyfan · 发表于 2009-12-8 17:11:24

原帖由 hellraiser 于 2009-12-8 10:54 发表
我依然没有让I7超过5K！

i7-920 4核8线程用VM7.0可以模拟成2个4核心的CPU 同时跑2个VM LINUX PPD可以达到9K+ 你可以看到所有CPU占用都是99-100%的

金鹏 · 发表于 2009-12-9 00:26:59

Q8300也能跑出5K，真爽啊

eqzero · 发表于 2009-12-9 08:45:20

原帖由金鹏于 2009-12-9 00:26 发表
Q8300也能跑出5K，真爽啊

不错啊！比我想象中高，超频到多少？

金鹏 · 发表于 2009-12-9 09:13:32

默压上的3G

vennyfan · 发表于 2009-12-9 09:33:52

原帖由金鹏于 2009-12-9 09:13 发表
默压上的3G

400X7.5？？？

[ 本帖最后由 vennyfan 于 2009-12-9 09:34 编辑 ]

金鹏 · 发表于 2009-12-9 09:40:01

原帖由 vennyfan 于 2009-12-9 09:33 发表

400X7.5？？？

yes!

加压后也调不好，上不了3.3G,兄弟指点一二

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[分享] Q9550果然如预料中的强劲，VM下PPD6k+

回复 #1 eqzero 的帖子

回复 #12 eqzero 的帖子