Q9550果然如预料中的强劲，VM下PPD6k+

eqzero

原帖由 金鹏 于 2009-12-10 12:31 发表


我既是A饭又是N饭，谁的性价比高就用谁的

短期内估计我什么饭都当不了了,LP跟我发飙,怪我买电脑设备不计成本,新房装修预算紧张......

金鹏

原帖由 eqzero 于 2009-12-10 13:21 发表


短期内估计我什么饭都当不了了,LP跟我发飙,怪我买电脑设备不计成本,新房装修预算紧张......

女人都一样

我老婆心疼电费

Flyhawk1

超得很不错喔...
不知道大大们有没有调节内存分频的软件可以用?...

ppdisnotenough

原帖由 eqzero 于 2009-12-8 10:55 发表


不完全频率和核心决定的，在SETI中，SSE4.1优化后的性能比SSE3/SSSE3要高不少，不过FAH就不是很明显而已。

正是因为FAH优化不够，所以Q9550才能轻松超越i5。 ...

看来你被VM下所谓的PPD所麻醉了，一个[email=Folding@home]Folding@home[/email]的BUG也足以让你为这些VM下华而不实PPS麻醉。

[ 本帖最后由 ppdisnotenough 于 2009-12-12 22:43 编辑 ]

eqzero

哦？！bug也能得分我无所谓啊。

vennyfan

原帖由 ppdisnotenough 于 2009-12-12 22:41 发表


看来你被VM下所谓的PPD所麻醉了，一个Folding@home的BUG也足以让你为这些VM下华而不实PPS麻醉。

什么意思？？VM是假的？？

金鹏

原帖由 ppdisnotenough 于 2009-12-12 22:41 发表


看来你被VM下所谓的PPD所麻醉了，一个Folding@home的BUG也足以让你为这些VM下华而不实PPS麻醉。

是表达的不清楚，还是我理解力太低

用eqzero的程序跑，3.3G的Q8300每天能跑2.8个1920包，和FAHMON的5500PPD是能对应起来的

武汉的这位朋友用马甲 ppd is not enough

[ 本帖最后由 金鹏 于 2009-12-13 00:41 编辑 ]