听说

WiZarD811 · 发表于 2010-6-20 12:18:58

回复 28# 6656990

我见过纯热管的9600gt,连这种中端卡都能纯被动散热的…(顺带提一句,太空中热辐射很快的)

射命丸 文 · 发表于 2010-6-20 12:19:13

回复 21# 6656990

x86 架构或者什么都好，专用就是可以定做，把不需要的功能单元去除

Lightalt · 发表于 2010-6-20 12:28:58

586功耗不见得比现在一些手持移动设备里的CPU低吧...性能倒是差更多
主要可能还是出于设计和兼容方面的考虑

另外可能那个时候制造工艺方面,比较落后,说不定反而能够抵抗太空辐射等等,现在的CPU太精细了

20080030成电 · 发表于 2010-6-20 14:11:12

射命丸　文发表于 3 小时前

热传导中热辐射的计算公式是 Q =E×S×F×Δ(Ta－Tb)
Q代表热辐射所交换的能力
E是物体表面的热辐射系数
S是物体的表面积
F则是辐射热交换的角度和表面的函数关系
Δ(Ta－Tb)则是表面a的温度同表面b之间的温度差。

---------------------------------------------------------------------
在太空靠热辐射是可能的，Δ(Ta－Tb)很大，在地球上效果不行是温差很小。

射命丸 文 · 发表于 2010-6-20 14:14:55

回复 34# 20080030成电

其他因素的影响也是可以很大的。例如表明光滑的相对于粗糙的就有巨大差别
因为表面积相差巨大。

lfk · 发表于 2010-6-20 15:31:43

地球上,物體給其周圍的空氣加熱,而空氣導熱率低比熱容低,如果沒有對流,那只有保溫作用.....

faner · 发表于 2010-6-20 17:39:49

记得早前中学机房有95MHz频率的CPU，内存16MB和8MB的。呵呵感慨

3dmaxmin · 发表于 2010-6-20 20:06:02

太空中背光面温度接近0k，比液氮强很多了，lz换个思考方法就能想通了。

其实辐射传热并没有想象的那么差。

就拿空气来说，空气甚至在传热学中属于热不良导体。空气在标准状态下的导热系数是α=0.0244W/(m.K)

对流传热公式 Q＝αAΔT
辐射传热公式 Q =E×A×F×ΔT

其中A面积是相同的，区别就才ΔT和导热系数上面。空气中导热系数已经确定了，辐射传热的导热系数是可以人为控制的，改变材料状态、表面颜色的就能改变，肯定能做到优于空气，记得好像是光滑的黑体能做到趋近于1。
即使导热系数两者相同，但空气一般为25℃，太空中背阳面接近0k，2个的ΔT就差很多了，所以太空中背阳面得散热能力远远大于空气中的散热能力。

至于386这样的老是芯片，当年很多都不用散热器的，发热量不能和现在的cpu比的。

另外，很好奇为什么nasa不用智能手机芯片呢，现在这类手机芯片已经做得很强大了，atom其实也很不错的

3dmaxmin · 发表于 2010-6-20 20:10:44

另外电子类产品的使用寿命是很长的，只要不烧坏，触角金属氧化，发生单粒子事件，可以用很多很多年。真空中很多地球上面有的问题都不存在，反而是太阳风，强磁强辐射问题才是很危险的。

panzerkiller · 发表于 2010-6-21 01:26:02

卫星就是靠辐射散热的；我一同事以前在国内参加过相关系统的设计

回复射命丸　文

仅凭热传递和热辐射是来不及把热量带走，你不信把自己CPU风扇去掉，看能支持几分 ...
6656990 发表于 2010-6-20 11:09

6656990 · 发表于 2010-6-21 08:34:08

回复 29# 射命丸　文

真空杯只要漏气，就会立刻丧失保温能力，即便从主观的感性，也该知道对流是主要的散热方式了

6656990 · 发表于 2010-6-21 08:37:06

回复 32# 射命丸　文

NASA的不是定做的，他们是买了一大堆报废的医疗设备，拆取上面的386用

射命丸 文 · 发表于 2010-6-21 09:16:07

回复 41# 6656990

你认为怎样就怎样好了

射命丸 文 · 发表于 2010-6-21 09:16:40

回复 42# 6656990

能提供链接吗？

fwjmath · 发表于 2010-6-21 15:11:02

回复 41# 6656990

那是在地球上，地球上有空气，所以可以对流。在太空中跟什么对流？反正上面大家已经说了公式了，我也不好再说什么了，一看公式就应该明白。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户