震精！！！！

wxf · 发表于 2011-6-12 21:49:42

自掏电费跑BOINC的孩纸你们伤不起！

樱花飘雪 · 发表于 2011-6-12 21:51:03

果然理解不同，首先前提是在24小时开机的情况下，如果不是24小时，那基本上没有什么功耗比的问题，因为开1小时机器也是开，开10小时机器也是开，再快的机器如果只开一小时，和慢点的机器开10小时分数肯定不一样。我不知道其他算友是怎么算的，而我的理解是，如果在每个月同样电费的情况下，当然是低功耗的机器使用的时间长，虽然得分不一定比高功率的机器多，但是从电脑的使用率上和折旧率上来说，低功耗的机器单位花费的金钱要比高功耗的少，换句话说在金钱使用率上低功耗的要比高功耗的使用率高。打个比方，有2部汽车，同样是10年报废，甲是10万元，乙是100万元，那么甲的每年折旧是1万，而乙是10万，甲的油耗是百公里1升，乙的油耗是百公里10升，为了省油，乙一年只跑了1万公里，然而甲在和乙一样的燃油下，一年跑了10万公里。我想问下，甲和乙哪个在使用率上更高，那个更浪费？要知道闲置不用也是会产生费用的。折旧率我想很多人没有考虑到吧？

BG4ACE · 发表于 2011-6-12 21:51:30

只要是为了跑DC而挂机，那讨论功耗比就是有意义的。如果仅仅是在不影响别的工作的情况下顺便跑DC，那么讨论功耗比也就没有了意义，谁会为了一个顺便跑跑的东西去花钱更新硬件？由此产生的另外一个问题，又有多少人是在不跑DC的情况下也必须7*24挂机的？这些人中间自掏腰包付电费的又有多少？我想肯定不多。既然自掏电费了，不精打细算下功耗比，岂不是和自己的钱包过不去？

最后套用一句话：我不指望你们都能同意我的观点，但是我说的都是事实

BG4ACE · 发表于 2011-6-12 22:05:10

本帖最后由 BG4ACE 于 2011-6-12 22:07 编辑

回复 17# 樱花飘雪
你自己结合你最早举的例子自己想一下，百公里油耗就相当于每获得100分需要花的电量，300瓦的机器只需要0.1瓦，30瓦的机器需要1瓦，不是30瓦的机器油耗更高么？你自己不也说要选择油耗低的汽车么？你不是自己举例验证了我的说法么？你能理解油耗的例子怎么就不能理解功耗比的例子？

前朝遗少 · 发表于 2011-6-12 22:12:38

为DC而专门添置硬件，有违DC本意了。。。。。。

自从出现了GUP程序，DC正在走向自我否定。。。。。。

樱花飘雪 · 发表于 2011-6-12 22:41:36

回复 19# BG4ACE
但是这1瓦用了多长时间？在使用率上哪个使用的更多？同样用1瓦，30瓦的用了10个小时，300瓦的只用了1个小时，不管是24小时开机，还是8小时上班开机，哪个消耗的电能多？在同样的消耗下，30瓦的要比300瓦的使用更长时间，也就是说在使用率30瓦的更高。

BG4ACE · 发表于 2011-6-12 23:15:21

本帖最后由 BG4ACE 于 2011-6-12 23:26 编辑

回复 21# 樱花飘雪
这个你自己琢磨琢磨吧。一个是拖拉机一个是汽车。一个能耗大一个能耗小。一个速度慢一个速度快。你非要说因为拖拉机花钱比较慢，开一整年花掉的钱还没汽车开一个月花掉的多，所以我们应该都去开拖拉机。因为这样花同样的钱可以消耗掉更多的时间。

然后按你的逻辑举一个跑DC的例子：甲有一个发电机，里面灌满了油，甲用这发电机发电7*24跑DC，用这点油跑了整整一年，乙也是那么点油，因为功耗高，所以每天只能跑3小时（或者说跑两个月就没油了，没法继续跑了），一年之后两个人比总分，乙的总分比甲的高一大块，然后甲在那仰天长啸：“哈哈，你输了，因为你开机的时间没我长”

BG4ACE · 发表于 2011-6-12 23:18:37

这又不是荒野求生，跑DC居然还有比花同样的钱看谁消耗掉的时间更多的玩法，完全不考虑噪声污染、光污染、设备的损耗和维护。我只能说高！实在是高！

universebreaker · 发表于 2011-6-13 18:53:11

對科學和科技沒足夠熱誠的人是不會理解買硬件去247地跑DC的人的心情和思維的~
你有權覺得這樣子不好,也有權跟大家討論
但是你沒權去強迫大家跟從你的思維和意見,也沒權去阻止大家這樣做

jpegreader · 发表于 2011-6-13 19:52:11

回复 24# universebreaker

顶起！！

jpegreader · 发表于 2011-6-13 20:15:15

回复 20# 前朝遗少

话说DC本意是什么？Distributed Computing的含义可是很广的，因特网和P2P都是Distributed Computing，你能说出它的本意吗？
就算我们不谈DC的概念，用Volunteer Computing总行了吧。VC的本意是什么有官方定义吗？有达成普遍共识的解释吗？没有的话，谈什么本意就是各抒己见了，说“DC正在走向自我否定”就是想当然了。
再说了，就不能把GPU程序的出现看成DC的自我发展吗？

BG4ACE · 发表于 2011-6-13 20:50:22

本帖最后由 BG4ACE 于 2011-6-13 20:55 编辑

在这个帖子里从来就没有谁对谁错，就好像爬山有人喜欢拾级而上，有人就喜欢攀岩而上。省力的和费力的都能爬到山顶，有谁对谁错吗？显然没有。但是哪个更合理呢？一目了然。

出于好心告诉你有台阶可以直接走到山顶，没必要攀岩上去，欣然接受也好，一笑而过也罢，和我又有什么关系？你省下的力气也到不了我的身上，你多花了力气我也不会少一块肉。所以有谁强迫谁吗？大家互相之间没利害冲突，哪来的强迫？所以爱咋玩咋玩，自己开心就好。

我还是那句话，我不指望你们都能同意我的观点，但是我说的都是事实

以上

3dmaxmin · 发表于 2011-6-13 20:57:45

离开运算1年多了，感觉良好。为之前仅仅是为了运算而运算的做法所浪费的能源而感到可惜。
分数永远都不是最主要的，分数再高也并不能证明什么。请大家不要把分数看得如此重要。

swh@home · 发表于 2011-6-13 21:19:43

分数不是最重要的，但估计没有分数也是不行的。
分数对提升参与度还是有好处的。
也可以说是大家互相交流的一种需要。

universebreaker · 发表于 2011-6-13 22:23:34

同意29樓

為分數而去跑去買硬件是不太好的
但是我相信這裡絕大部分人買硬件去247不會是為了分數
而是希望透過自己的參與加快科研進度
分數對我們這些人來說,已經不是比試或是榮耀
而是一個自我監察和督促,看看自己今天努力了多少貢獻了多少
如果自己覺得不夠就想辦法去加倍努力,造福世界
即使247也不會覺得內咎或是自責
因為這樣做不是為了自己的娛樂,或是滿足自己的私慾(相信沒有人會覺得跑DC是一種娛樂吧...)
而是為了科學甘願無條件付出,是對科學的一種大愛,是對世界未來的一個支持
用ubuntu的概念來說就是"我群故我在"~

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户