赛扬真是烂

拍乌蝇 · 发表于 2005-5-11 21:09:38

leawind  在 2005-5-11 08:19 PM 发表:

C4  L2=128
C3  L2=256
算这个当然C3快

毒龙1.4都比C4 2.0快，

毒龙1.4 L2=64
C42.0 L2=128

C4烂始终都是烂，逃避不了。

msblast · 发表于 2005-5-11 22:38:25

C3 1.3G大约7.5H/WU

Leeo · 发表于 2005-5-11 23:10:57

2。4G以下的p4 基本都很烂！很容易被图丁和毒龙赶上。赛羊D倒是非常不错的东西，如果能超的话。

JockWen · 发表于 2005-5-11 23:21:17

我的赛扬1。7G超到1。8G只需5小时十几分

拍乌蝇 · 发表于 2005-5-12 08:55:39

JockWen 在 2005-5-11 11:21 PM 发表:

我的赛扬1。7G超到1。8G只需5小时十几分

这么快？我同学的赛扬2.0都要算7个多小时。

wuflying · 发表于 2005-5-12 09:48:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wuflying · 发表于 2005-5-12 09:49:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

JockWen · 发表于 2005-5-12 12:51:39

拍乌蝇 在 2005-5-12 08:55 发表:

这么快？我同学的赛扬2.0都要算7个多小时。

我的c1。7二级缓存就128kb而已

IGNITION · 发表于 2005-5-12 19:32:04

如果用C4的话,就超频啦,依靠高频算快点
好在C4发热量不大

leawind · 发表于 2005-5-12 23:15:48

拍乌蝇 在 2005-5-11 09:09 PM 发表:

毒龙1.4都比C4 2.0快，

毒龙1.4 L2=64
C42.0 L2=128

C4烂始终都是烂，逃避不了。

毒龙1.4 L1=128K
你怎么这样比较的?晕
AMD的L1都比对手多N倍

doshill · 发表于 2005-5-13 01:01:52

看了一下记录
AR 0.4左右的，10小时
AR大于1的，8小时

东南科考 · 发表于 2005-5-13 11:33:37

杂家就是用c4 2.0的那个慢啊 7-8个小时或以上痛苦啊

拍乌蝇 · 发表于 2005-5-13 11:40:05

doshill 在 2005-5-13 01:01 AM 发表:

看了一下记录
AR 0.4左右的，10小时
AR大于1的，8小时

你这么慢？，我ar 0.4的，4.5小时

你和我的u相差极小。

IGNITION · 发表于 2005-5-13 13:28:06

东南科考 在 2005-5-13 11:33 AM 发表:

杂家就是用c4 2.0的那个慢啊 7-8个小时或以上痛苦啊

你的C4能不能超到3G?
估计你的C4超到3G也没我的CD没超时热啊!
不过也难怪,我的CD是去年暑假时买的,是旧制程(CO)的
看到CD一出,我就抢劫我老爸了

不过好运,这个CD很好超,而且很热

不过现在新的CD发热量降了很多,帮人家装CD时都满口口水啊!

xwnewsxw0111 · 发表于 2005-5-13 13:39:55

傻龙和赛羊，听听名字就知道“瘦死的骆驼比马大”
似乎amd的低端处理器，尤其是duron对c4，优势太明显了~

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

wuflying wuflying 当前离线积分 1705 UID 3460 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2005-5-12 09:48:18 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	【优化程序】【SETI@home】Windows 系统的一体化优化程序安装器 v0.41，自助式简便安装各种版本优化程序，推荐使用。
	回复使用道具举报

wuflying wuflying 当前离线积分 1705 UID 3460 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2005-5-12 09:49:21 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	[建议]上传图片前先进来了解下相关经验
	回复使用道具举报