|
发表于 2005-9-13 20:19:17
|
显示全部楼层
如果SETI@home Classic or BOINC仅仅是美国本土使用,从Classic转向boinc问题不会像现在这么大,但是恰恰是全球性质的项目,许多SETIer质问BOINC平台的真实性与公开性。要指出的是BOINC分发下来的数据包计算用途可以与项目名称相悖,这就是最大问题,这也是全球SETIer抵制它的原因之一。
SETI@home Classic并不存在不容易上手的问题,在这里说这个好像没有必要。
SETI@home Classic也不存在“效率低”的问题,除非要使用图形版,即使是使用图形版最小化运行效率也不是非常低,在这里最起码有99%的人使用命令行+SetiHide,使用起来并不复杂,使用的机器多了也是非常简单,要比seti boinc简单得多,而且方便管理,也不至于像boinc平台那样经常出问题,SETI@home Classic的数据服务器是官方力保的,不会像boinc那样经常断线。
官方是不会停掉运算资源强于远远不止10倍boinc的Classic平台关闭的,因为最起码他们知道,成功是源于SETI@home Classic,放弃它就会失去95%以上的计算能力。而所谓的boinc平台只不过是官方觊觎强大的计算资源想入非非“产物”,可是很多人并不买boinc的帐,尤其是SETIer!即使是在美国本土,SETIer也是不买boinc的帐,官方好无奈。有的时候是不是也要自己分析一下,不要盲目的随着官方的指挥棒转比较好一些。或许,看一下官方或是SETIatWork的统计,看看为什么SETI@home Classic的计算能力远远高于boinc平台下的各个项目运算能力之和,也能说明一些问题。 |
|